Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 18-11-25

[Unidentified]: Dự kiến là 2 giờ sáng Có lẽ không.

[Adam Hurtubise]: Mọi người đã vào rồi, vậy chúng ta nên làm gì? Hãy đi đây. Vị trí. Nhiều người cùng nhau. Xin chào Rob, bạn khỏe không? Một giây. Tôi chỉ cần làm điều gì đó. Tôi sẽ xong việc ngay. Đúng. Hãy tận hưởng nó nếu bạn có thể. Máy ảnh có rung không? Đúng. Ngay tại đây.

[Unidentified]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 21 của Hội đồng Thành phố Medford sẽ bắt đầu vào ngày 18 tháng 11 năm 2025. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Phó Tổng thống Collins? quà tặng Thượng nghị sĩ Lazaro? quà tặng Thượng nghị sĩ Laming? quà tặng Nghị sĩ Scarpelli? quà tặng Cố vấn Tăng? quà tặng Tổng thống Pierce.

[Zac Bears]: quà tặng Bảy người có mặt và không ai vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và hồ sơ. tài liệu. Biên bản họp ngày 12/11/2025 được gửi tới ông Tăng. Cố vấn Zeng, làm sao ông có được những hồ sơ này?

[Justin Tseng]: Tôi lấy các tập tin theo thứ tự và tiến hành phê duyệt.

[Zac Bears]: Ông TSANG đề nghị phê duyệt hồ sơ và được biệt phái. Được hỗ trợ bởi Quốc hội Laming. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Nghị sĩ Scott Pelley.

[Zac Bears]: Wi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Tăng.

[Zac Bears]: Wi.

[Marie Izzo]: Tổng thống Pierce.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một tuyên bố tích cực và một tuyên bố tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua.

[Justin Tseng]: Cố vấn Tăng. Tôi muốn đưa ra kiến ​​nghị đình chỉ các quy định và chấp nhận nó. Đúng. Chúng ta có thể trì hoãn việc này trong Thông báo số 25-178 của Thị trưởng cũng như việc nộp đơn thỉnh cầu và các tài liệu tương tự không?

[Zac Bears]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng về việc xem xét việc đình chỉ các tài liệu do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đệ trình một cách lộn xộn, thông tin liên lạc của Thị trưởng cũng như các kiến ​​nghị, bài thuyết trình và tài liệu do Ủy viên Hội đồng Laming đệ trình. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi tích cực chứ không tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Hội đồng Scarpelli đã đình chỉ người điều hành. Đã quyết rằng Hội đồng Thành phố xin gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình George Sacco. Sacco đã cống hiến cả cuộc đời mình cho hoạt động công ích với tư cách là thành viên của Ủy ban Trường Medford từ năm 1959 đến năm 1962 và là đại diện của bang từ năm 1963 đến năm 1974. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tuy nhiên tôi xin lỗi vì đã không đăng bài này sớm hơn Khi biết tin ông Sacco qua đời, tôi muốn đảm bảo rằng Hội đồng quản trị công nhận một người đã thực sự cống hiến cả cuộc đời mình cho dịch vụ công. Khi anh ta chiến đấu với bạn, bạn biết anh ta là con người. Nhưng khi anh ấy làm việc với bạn và hỗ trợ bạn, bạn cũng biết điều đó. Vì vậy, anh ấy chắc chắn sẽ bị bỏ lỡ. Chúng tôi muốn cảm ơn gia đình bạn. Cảm ơn các bạn đã quyên góp và tham gia vào quá trình quyên góp của Medford trong những năm qua. Tôi biết anh ấy đã phải vật lộn trong những giây phút cuối cùng, nhưng chúng tôi chỉ muốn bày tỏ lời chia buồn và tôn vinh anh ấy vì tất cả những gì anh ấy đã làm cho cộng đồng của chúng ta. Thưa ngài Tổng thống, cầu mong ngài yên nghỉ. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn George Sacco thực sự là một viên ngọc quý. Tôi biết khi tôi gõ cửa hơn hai năm trước, cô ấy đã trả lời. Tôi rất vui khi có ứng viên đến gõ cửa từng nhà và nói chuyện với người dân. Anh ấy lập tức quyên góp một khoản nhỏ, rất tốt đẹp, chỉ cần đưa lại như thể anh ấy có mặt. Anh ấy chỉ là một người rất ủng hộ, hiểu rõ chính trị bầu cử và ủng hộ những người muốn quyên góp. Tôi ủng hộ anh ấy rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Tôi cũng thích giúp đỡ anh em họ của mình kết nối, Ian Koss là cư dân Medford hiện đang tổ chức và dẫn chương trình podcast Big Dig. Nếu mọi người đang lắng nghe, tôi đã kết nối với George vài năm trước và anh ấy cực kỳ hữu ích với một số nghiên cứu của mình về Big Dig và tôi cũng nghĩ vậy với một số podcast xổ số ra mắt sau này. Vì vậy, bạn biết đấy, anh ấy là một nguồn lực quan trọng và là sự mất mát đối với cộng đồng của chúng tôi.

[George Scarpelli]: Chuẩn bị rất tốt.

[Zac Bears]: Theo đề xuất của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và được Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành, Đã được phê duyệt. Chúng ta sẽ bỏ phiếu và sau đó sẽ im lặng trong giây lát. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Phó Tổng thống Collins?

[Jennifer Yanko]: Wi.

[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[Zac Bears]: Wi.

[Marie Izzo]: Bạn có ý tưởng gì cho TSEng chưa? Đúng. Tổng thống Osos?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi chắc chắn. Không có gì là tiêu cực. Xin hãy dừng lại và quan sát một phút im lặng. Rất nhanh.

[Andrew Castagnetti]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn nói rằng nó đã làm được. Anh ấy là một trong những người đàn ông đẹp nhất mà tôi từng gặp trong thành phố. Tôi rất ngạc nhiên khi nghe điều đó, nhưng những con số của anh ấy là sự thật. Tôi sẽ nhớ nó. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn, Indy. Thông báo từ Thị trưởng. 25177 Đệ trình bởi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Đề xuất thay đổi mức lương đối với công an, tuần tra và công đoàn quản lý. Kính gửi Chủ tịch Bears và các Thành viên Hội đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng Thành phố phê chuẩn những sửa đổi sau đây đối với Mục 2 Chương 66 của Pháp lệnh Sửa đổi. Theo lệnh của Hội đồng Thành phố Medford trong Chương 66, "Nhân sự có thẩm quyền", Điều 2, "Ủy quyền dự trữ", "Kế hoạch bồi thường và phân loại thành phố", chính thức kết hợp Điều 2, Mục 6631 đến 6640, các con số hiện xuất hiện bên cạnh các tiêu đề bên dưới phải được sửa đổi để điều chỉnh và phản ánh những ngày có hiệu lực này. Có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2022, tất cả các sĩ quan tuần tra trở lên sẽ được tăng lương cơ bản 2,5% để điều chỉnh phù hợp với chi phí sinh hoạt. Bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2023, lương cơ bản sẽ tăng 3 phần trăm cho tất cả các chức danh công đoàn từ tuần tra trở lên đến COLA và 1,5 phần trăm cho việc lắp đặt máy ảnh đeo trên người và các yêu cầu về tư cách thành viên công đoàn do những thay đổi trong Đạo luật Cảnh sát và việc triển khai Ủy ban Tiêu chuẩn và Đào tạo Sĩ quan Hòa bình. Từ ngày 1 tháng 7 năm 2024, lương cơ bản sẽ tăng 3% và lương sau khi nộp hồ sơ và hoa hồng BWC sẽ tăng 1,5%. Bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2025, mức lương cơ bản sẽ tăng 2,75% và thỏa thuận hợp tác sẽ tăng 1%, cho phép thành phố yêu cầu Cơ quan lập pháp loại bỏ các chức vụ giám đốc hành chính công và phó giám đốc. Từ ngày 1/7/2026, lương cơ bản sẽ tăng 2,5%. Từ ngày 1/7/2027, lương cơ bản sẽ tăng 2,5%. Giám đốc Nhân sự Lisa Crowley sẽ giải đáp mọi thắc mắc. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Kính gửi Thị trưởng Breanna Lingle Kern. Chúng ta có Giám đốc Crowley, tôi nghĩ tôi đã gặp ông ấy trước đây. Bạn có điều gì muốn nói về điều này không?

[Lisa Crowley]: Tính năng đã hoạt động.

[Adam Hurtubise]: Đã sáng rồi.

[Lisa Crowley]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tổng thống Baez, hãy chuyển lời tới Hội đồng thông qua ông. Việc này đã xóa 3/4 bài phát biểu của tôi để tôi có thể đăng lại. Nhờ sự làm việc không mệt mỏi của thị trưởng, chủ tịch công đoàn và nhóm đàm phán, chúng tôi đã đạt được một thỏa hiệp công bằng và bình đẳng. Là một phần của thỏa thuận, chúng tôi được đề nghị một hợp đồng có thời hạn sáu năm thay vì thời hạn ba năm thông thường. Thời hạn kéo dài mang lại sự ổn định đáng kể, vì thỏa thuận ba năm sẽ đưa chúng tôi trở thành công việc lâu dài gần như ngay lập tức. Theo thỏa thuận sáu năm, chúng tôi sẽ duy trì quan hệ tốt với các công đoàn này cho đến ngày 30 tháng 6 năm 2028. cảm ơn bạn

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn đầu tiên tôi muốn Điều này đã xảy ra từ lâu và tôi tin rằng cả những người lãnh đạo và các sĩ quan tuần tra của chúng ta nên có quyền từ bỏ buổi đọc thứ ba tối nay, và thưa Tổng thống, nếu chúng ta tiếp tục, tôi sẽ chấp thuận điều đó. Cảm ơn

[Zac Bears]: Chúng tôi đã có đề nghị từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli về việc từ bỏ lần đọc thứ ba và thông qua nó, với sự tán thành của Ủy viên Hội đồng Laming. Có những cuộc thảo luận nào khác giữa các thành viên hội đồng quản trị không? Tôi chưa nhìn thấy nó. Công chúng có thảo luận về nó không? Tôi đã gặp một số đại diện của đội tuần tra của chúng tôi và hội phụ huynh. Bạn muốn nói điều gì đó? Tất cả đều ổn.

[George Scarpelli]: Vâng, vâng tôi có thể. Tôi biết chúng ta phải cảm ơn cảnh sát vì tôi nghĩ thật buồn cười khi mọi người chiến đấu để bảo vệ cộng đồng của chúng ta và đôi khi bạn cảm thấy như họ không dành cho bạn sự tôn trọng mà bạn xứng đáng có được và điều đó thật khó khăn. Tôi hy vọng điều này chắc chắn một chút Mọi người đều có tinh thần phấn chấn và đi theo hướng tích cực. Tôi thích thực tế là trong sáu năm, chúng tôi không phải lo lắng. Bạn chỉ cần lo lắng cho gia đình và chăm sóc bản thân và giữ an toàn. Vì vậy, cảm ơn vì tất cả mọi thứ. Chúng tôi cảm ơn bạn. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi đồng ý đây là một bước quan trọng. Vâng, chúng ta phải trả tiền cho người dân thành phố này, Chúng tôi muốn giữ những nhân viên giỏi ở đây và hy vọng sẽ thu hút được những nhân viên giỏi trong tương lai. Điều này đúng ở khắp thành phố. Điều quan trọng là phải có những hợp đồng tốt khiến nhân viên của chúng tôi cảm thấy được tôn trọng. Tất nhiên, có sở cảnh sát, chúng tôi có thể thực thi luật pháp của mình, chúng tôi có thể kiểm soát giao thông, chúng tôi có thể giữ an toàn cho cả thành phố và thực thi những điều mà chúng tôi coi trọng. Chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi trả những gì mọi người xứng đáng. Vì vậy, tôi ủng hộ điều này và tôi đánh giá cao công việc đã tiến hành đàm phán hợp đồng. Cảm ơn

[Matt Leming]: cảm ơn bạn Cố vấn Lê Minh. Tôi đồng ý với những gì đồng nghiệp của tôi đã nói và tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã dành thời gian có mặt ở đây tối nay. Tôi xin lỗi vì đã mất quá nhiều thời gian, điều đó thực sự không nên xảy ra, nhưng tôi rất vui vì họ đã đạt được giải pháp và tôi sẽ tự hào bỏ phiếu đồng ý cho vấn đề này. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và được Ủy viên Hội đồng Laming tán thành, lần đọc thứ ba đã được miễn và chấp thuận. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Tổng thống Pierce.

[Zac Bears]: Đúng. Với một câu trả lời khẳng định và không có câu trả lời phủ định, đề nghị đã được chấp thuận. Kiến nghị, đại diện và các văn bản tương tự. 25175, yêu cầu thay đổi giấy phép dự trữ cổ phần trong thời gian kéo dài, Raza's Grill. Kính thưa các Thành viên, Chúng tôi, những người ký tên dưới đây, trân trọng yêu cầu chúng tôi thay đổi giờ cấp phép đồng người chiến thắng từ Thứ Hai sang Thứ Bảy, từ Thứ Hai đến Chủ Nhật, trong khoảng thời gian từ 7:00 sáng đến 7:00 tối. đến 1 giờ sáng, tóm tắt về việc mở rộng dịch vụ ăn uống cho khách hàng thức khuya và phục hồi khách hàng ăn khuya, đó là những gì chúng tôi đã làm trong nhiều năm. Tên doanh nghiệp, KLME, Inc., DBA, Razo's Grill, địa chỉ doanh nghiệp, 209 Mystic Avenue, số điện thoại doanh nghiệp, 781-396-2001. Chủ sở hữu công ty Richard Lazo. Tôi nghĩ ông Arazo ở đó. Tôi biết Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Mọi thứ dường như đã theo thứ tự. Tôi biết, trước khi chúng ta thảo luận thêm hoặc đặt câu hỏi, tôi biết ông Arazo có thể, nếu tôi có thể, tôi nghĩ điều chúng ta đang nói là ông Arazo và tôi đã nói về nó. Một khi nó được thực hiện với các tổ chức lân cận như ông Lazo, tôi nghĩ nó sẽ được sửa đổi, tôi nghĩ nó sẽ kéo dài từ Chủ Nhật đến Thứ Tư cho đến nửa đêm, rồi thứ Sáu, Thứ Năm. Ông Lazo, ông khỏe không?

[Zac Bears]: Ông Lazo.

[Richard Raso]: Kế tiếp. xin lỗi Tôi đã mất tích. bạn đã nói gì

[Zac Bears]: Nghị sĩ Scarpelli nói ông đã yêu cầu sửa đổi yêu cầu này. Vì vậy, thứ Năm, thứ Sáu và thứ Bảy cho đến 1 giờ sáng. Sau đó Thứ Hai, Chủ Nhật, Thứ Hai, Thứ Ba và Thứ Tư cho đến nửa đêm.

[Richard Raso]: Nói đi, lên.

[George Scarpelli]: Tôi thấy rằng mọi thứ đều theo thứ tự.

[Richard Raso]: Tôi hiểu, tôi xin lỗi, tôi xin lỗi. Tôi dùng nó mỗi tối cho đến 1 giờ sáng. 18 năm. rồi hai năm trước Họ đã gửi cho tôi một bản sao và tôi thậm chí không để ý. Anh ấy nói 11. Vì vậy, tôi đang tự hỏi liệu tôi có thể đến lúc 10 giờ sáng không? mỗi đêm. ĐƯỢC RỒI

[George Scarpelli]: Ồ, tôi đã hiểu lầm. Tôi sẽ làm điều đó, tôi sẽ không áp đặt nó. Vâng, bạn biết đấy, đó là một tổ chức lịch sử. Tôi không nghĩ nó khác, ôn tập 30 ngày, 60 ngày, 90 ngày, à, đến 1 giờ sáng hàng ngày. Được rồi, tôi không, tôi sẽ không phản đối. Thưa ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Kiến nghị của anh ấy đã được chấp thuận, vào lúc bảy giờ tối hàng ngày, vào lúc bảy giờ sáng hàng ngày. 1 giờ sáng Đánh giá 30, 60, 90 ngày. Có câu hỏi nào khác từ hội đồng quản trị không? Thượng nghị sĩ Lazaro?

[Emily Lazzaro]: Chà, chúng ta có được sự công nhận nào đối với các nhà máy bia lớn của Mỹ? Chúng ta có thể... Bạn có nhớ chúng ta đã bắt đầu từ đâu không?

[George Scarpelli]: Đã bốn ngày rồi. Tôi nghĩ việc này sẽ kéo dài đến nửa đêm. Và ngày hôm sau, đã đến hai giờ sáng. Kiểm tra lại.

[Emily Lazzaro]: Ai đó có thể nói chuyện với anh ấy? Bởi vì tôi nghĩ họ gọi món giống nhau cho đến cùng một thời điểm mỗi đêm, nhưng chúng tôi yêu cầu họ mở cửa muộn. Ai đó có thể giải thích cho tôi tại sao điều này lại khác? Nó có ở trên cùng một con phố không? Đúng. Ý tôi là, tôi có thể xem nó, nhưng... Không, tôi biết nó cũng giống như vậy... Ừ, nó ở trong ứng dụng Mystic, nhưng... Không, không, không.

[Zac Bears]: Ý tôi là, nếu bạn muốn xem phút... vâng, tôi có thể xem phút.

[Emily Lazzaro]: Tất cả đều ổn. Tôi chỉ tò mò thôi. Nếu cửa hàng này mở cửa đến 1 giờ sáng thì mọi thứ... Tôi đã chấp thuận nó từ vài năm nay rồi. Tôi chỉ nghĩ nếu chúng ta có chỗ đứng trong kinh doanh Tôi nghĩ có vẻ tùy tiện khi bắt đầu áp đặt giới hạn thời gian và sau đó thực thi chúng trước khi áp đặt giới hạn thời gian. Có những quy định khác nhau cho các tổ chức khác nhau. Tôi thấy ổn khi cửa hàng mở cửa đến 1 giờ sáng. cho đơn đặt hàng này. Chỉ cần nói rằng, tôi sẽ đánh giá cao nếu chúng ta có thể theo dõi tốt hơn ai, doanh nghiệp nào và đường phố nào mở cửa vào những thời điểm nhất định, thay vì được thông báo rằng một số doanh nghiệp nhất định phải đóng cửa vào những thời điểm tùy ý vì những lý do mà tôi không thể xác định được.

[Matt Leming]: Rất thú vị. Tôi nghĩ phần lớn cuộc trò chuyện với Great American Beer Hall đều liên quan đến những lời phàn nàn về tiếng ồn từ hàng xóm. Đây là một cuộc trò chuyện rất rộng rãi. Ý tôi là, tôi sống ở khu vực này. Tôi thường xuyên ghé qua Razzles. Tôi không nghĩ mình từng nghe thấy điều gì ồn ào từ đó. Vì vậy, nó không phải là một vấn đề lớn. Nhiều người hàng xóm nhận thấy vấn đề. Và tôi không nghĩ nó đã mở được lâu rồi. Ý tôi là, nó khá ngẫu nhiên. Tôi đồng ý. Nhưng tôi nghĩ nếu một căn phòng đầy hàng xóm nói về những lời phàn nàn về tiếng ồn thì đó sẽ là một cuộc trò chuyện rất khác. Nhưng đây không phải là trường hợp.

[Zac Bears]: Nghị sĩ Callaghan, Nghị sĩ Pita Scarpelli.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi không nghĩ đó là sự tùy tiện, cũng không phải là sự phân biệt tùy tiện. Tôi nghĩ American Bear Hall vĩ đại có các ban nhạc và nhạc sống, những diễn giả tuyệt vời và tôi không nghĩ Lazos có những thứ đó. Tôi thích việc chúng tôi đối xử với các doanh nghiệp khác nhau một cách khác nhau và cho phép các doanh nghiệp không có khiếu nại về tiếng ồn tiếp tục mở cửa sau này. Câu hỏi duy nhất của tôi là: nó có mở cửa đến 1 giờ sáng không? m nếu mở cửa đến 1 giờ sáng. Nó đã bị giới hạn vào năm 2018 và hai năm trước. Nguyên nhân của sự thay đổi hai năm trước là gì? Hàng xóm có phàn nàn không? Có bất kỳ thay đổi hành chính nào không? Tôi chỉ tò mò thôi.

[Richard Raso]: Công việc của tôi là trả lời à? Và cái gì? ồ được rồi Vì vậy, khi tôi mở cửa vào năm 2005, giấy phép Common Vic vẫn còn hiệu lực vào ngày 11, nhưng giấy phép bán rượu kéo dài đến ngày 1 sáng. Hai năm trước, ai đó trong thị trấn đã phát hiện ra giấy phép bán rượu không khớp với Common Vic. Vì vậy bạn phải trải qua một quá trình trước đó, Thêm vix thông thường vào trước bàn và nó sẽ được đổi lấy giấy phép rượu hoặc đơn vị tiền tệ của nó để lấy giấy phép rượu. Thưa ông, nhân viên này rất hữu ích. Anh ấy đã giải thích cho tôi và giúp tôi trong suốt quá trình.

[Anna Callahan]: Vâng, cảm ơn bạn. Đó là vấn đề của tôi. Có vẻ như đây hoàn toàn là một thay đổi hành chính chứ không phải do bất kỳ khiếu nại nào từ hàng xóm. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống Baez. Tôi biết Nghị sĩ Callaghan vừa trả lời một số câu hỏi. Tôi đã đến gặp Cán bộ Tuân thủ Quy tắc. Tôi hỏi có ai khiếu nại không và được đưa đến đồn cảnh sát vì họ tiếp nhận khiếu nại về tiếng ồn. Tôi chưa nhận được bất kỳ lời phàn nàn nào, nhưng tôi nghĩ, như đồng nghiệp của tôi đã nói, Có một sự khác biệt giữa hai điều này. Razzle's là một nhà hàng khác, một nhà hàng gia đình sẽ tiếp tục phục vụ bữa trưa khi chúng ta nói về các nhà hàng lân cận. Dường như không có ai trong phòng. Trên thực tế, ý tưởng thực hiện đánh giá 30 ngày, 60 ngày, 90 ngày không hề nảy ra trong đầu tôi cho đến khi chúng tôi thảo luận về nó. Tôi sẽ yêu cầu chủ sở hữu cơ sở tìm kiếm vật liệu cách nhiệt có thể tái sử dụng. Miễn là chúng ta thấy họ làm những gì hàng xóm yêu cầu họ làm. vì vậy tôi không Tôi không nghĩ đây sẽ là vấn đề, nếu trong tương lai họ quay lại với chúng tôi còn chúng tôi thì không, sẽ không có vấn đề gì với rào cản âm thanh mà bạn đã thảo luận tối qua, và sau khi trải qua một quá trình tương tự, ít nhất đây sẽ là quan điểm của tôi với tư cách là một ủy ban tổng thống đang xem xét vấn đề này. Vì vậy, như tôi đã nói, nếu chúng tôi thấy điều này, tôi sẽ tiếp tục và thực hiện đánh giá trong bảy ngày. Trong 30, 60, 90 ngày nó tác động tới cộng đồng, chúng tôi sẽ hành động. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi đã nhận được kiến nghị từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli về việc phê duyệt tài liệu được đề xuất. Vì vậy, 7 giờ sáng 1 giờ sáng bảy ngày một tuần, với các đợt đánh giá 30, 60 và 90 ngày với sự hỗ trợ của Thành viên Hội đồng Callahan. Tôi sẽ lên sân khấu. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Andrew Castagnetti]: Andre Castagneti, Giáo hội Giám lý Đông phương. Tôi cảm thấy cần phải nói điều gì đó. Cựu cảnh sát này, Razo, là một chàng trai tuyệt vời và đã ở đó từ năm 2005. Anh ấy kinh doanh trên Đại lộ Huyền bí. Không giống như Bear Garden, tôi chưa bao giờ nghe thấy bất kỳ tiếng động nào từ đó. Vì vậy, tôi chúc bạn những điều tốt đẹp nhất và tôi hy vọng bạn có thể đi theo dòng chảy và đi theo dòng chảy. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Theo đề nghị của Nghị viên Scarpelli và được Nghị viên Callahan tán thành, các bản đánh giá 30 ngày, 60 ngày và 90 ngày đã được phê duyệt. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[Lisa Crowley]: Wi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Luật sư Scott Bailey. Đúng. Cố vấn Tăng. Tổng thống Pierce.

[Zac Bears]: Đúng. Nếu có câu trả lời khẳng định và không có câu trả lời phủ định thì kiến ​​nghị sẽ được thông qua. 2-5-1-7-0, Đơn xin trợ cấp địa điểm, Lưới điện quốc gia, Đại lộ Bradbury và Đường số 4. Đây là cột tiện ích được đề xuất dọc theo Đại lộ Bradbury và Đường số 4. Theo đây, bạn được thông báo rằng theo lệnh của Hội đồng Thành phố Medford, Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai vào Thứ Ba, ngày 18 tháng 11 năm 2025 lúc 7 giờ tối. Giấy phép đã được cấp cho việc lắp đặt Đại lộ Bradbury và Phố 4 theo yêu cầu của Công ty Điện lực Massachusetts và Lưới điện Quốc gia DBA. Đây là về việc lắp đặt một trạm điều tiết mới, trạm này sẽ được phê duyệt. Chúng tôi rất tiếc. Chúng tôi ủng hộ yêu cầu xác định và xin giấy phép lắp đặt trạm giám sát mới, văn phòng kiểm soát giám sát và thu thập dữ liệu tại Đại lộ Bradbury, Đường 4, số sân W-0, số W-0 9-0-0-0-2-2-0-0-5-1, ngày ban đầu là 18 tháng 6 năm 2021, ngày sửa đổi là 27 tháng 9 năm 2024. Nó sẽ được nộp cho Ban Thư ký Thành phố vào ngày 22 tháng 10 năm 2025. Phòng Kỹ thuật nhận được giấy phép này và đề xuất phê duyệt khoản trợ cấp của địa phương theo các điều kiện sau: Khoản trợ cấp của địa phương chỉ giới hạn ở các tủ, cột và ống dẫn điện được đề xuất như mô tả trong kế hoạch trước khi bắt đầu công việc. Nhà thầu phải thông báo cho DigSafe về tất cả các giấy phép hiện hành được cấp cho giấy phép hầm mỏ theo Mục 74.141 của Pháp lệnh Thành phố và đơn xin giấy phép hầm mỏ phải bao gồm kế hoạch cải tạo đường phố. Không có công trình tiện ích, kênh rạch, bờ kênh, kênh mương hoặc bất kỳ công trình phụ trợ nào khác sẽ bị ảnh hưởng bất lợi. Lưới điện Quốc gia sẽ đảm bảo tất cả các đường cống, nước và thoát nước đều được đánh dấu. Việc sửa chữa đường, phố sẽ được thực hiện sau khi được tư vấn. Tùy thuộc vào sự phân công lao động và phù hợp với các yêu cầu của giấy phép đào rãnh đã được phê duyệt và lệnh thi công mái nhà, bao gồm cả việc kiểm tra hiện trường, lối đi bê tông sẽ được thay thế theo cách tương tự và cắt sạch ở các mối nối. Mặt đường bê tông Petunia phía trên rãnh sẽ được phay hai inch và chồng lên nhau trên đường công cộng với độ lệch đã được Phòng Kỹ thuật phê duyệt. Dấu vết mặt đường cần phải được khôi phục. Địa điểm dự án phải được thay đổi hàng ngày và không có mảnh vụn. Trước khi xin được giấy phép lỗ, kế hoạch quản lý giao thông chi tiết phải được đệ trình để xem xét. Phương án cũng xác định các điểm giao nhau giữa cống chính, nước cấp và cống chính và cống phụ. Đường ống dẫn khí đốt phải được duy trì ở khoảng cách thẳng đứng 12 inch so với tất cả các tiện ích của Medford đã được kỹ sư phê duyệt. và có chữ ký của Phó Bí thư Thành phố Richard Lucio. Vì vậy tôi muốn cảm ơn Diana Cuddy của National Grid vì đã giới thiệu thêm về tài liệu và sau đó tôi sẽ chủ trì phiên điều trần công khai.

[Diana Cuddy]: Xin chào buổi tối tốt lành. Diana Cuddy, Lưới điện Quốc gia, 170 Data Drive, Wealth End, Massachusetts. Tối nay tôi ở đây để yêu cầu thuê hai hộp SCADA cho hai trạm quy định hiện có khác nhau. Điều này nhằm đáp lại quyết định gần đây của CMR 101 MassDPU về việc chúng tôi nâng cấp trạm điều hòa hiện có của mình. Chúng tôi đã đại tu các trạm quy định hiện có và hiện đang bổ sung thêm thiết bị SCADA mới. Đến Trạm Giám sát, Giám sát Mạng lưới Điều tiết Khí Quốc gia. Vì vậy, nó chỉ là một hộp SCADA, một số ống điện ngầm, một số ống dẫn khí ngầm, một trong số đó có ống thu ngầm mới.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi có câu hỏi dành cho bạn không? Cady trên bảng? Nếu tôi không thấy gì, tôi sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai. Các buổi điều trần công khai là công khai. Nếu có ai muốn nói về tài liệu này, dù ủng hộ hay phản đối nó. thưa cô Cady.

[Diana Cuddy]: Vâng, tôi ủng hộ một bản kiến ​​nghị hoặc một khoản trợ cấp, vâng.

[Zac Bears]: Có ai muốn nói về vấn đề này tại phiên điều trần công khai không? Thấy không có kết quả, tôi tuyên bố đóng cửa phiên điều trần công khai. Nghị sĩ Scarpelli đã đề nghị thông qua dự luật và được biệt phái. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Có, 70 có, rồi không. Kiến nghị phê duyệt Kiến nghị số 25171 yêu cầu bổ sung một địa điểm tại National Grid Ross Street. Đây là yêu cầu tương tự về mặt chức năng nhưng chỉ dành cho Ross St và các điều kiện tương tự. Diana, bạn có muốn thêm điều gì vào trang này hay điều gì khác với những yêu cầu trước đó không?

[Diana Cuddy]: Không, về cơ bản thì nó giống hệt nhau. Chỉ là không có ống thu nên nó giống hệt nhau. Tại sao chúng ta cần cập nhật nó dựa trên DPU mới nhất CM 101 tuyên bố rằng chúng tôi phải hiện đại hóa nhà ga hiện có (điều mà chúng tôi đã thực hiện vào một dịp khác), cũng như hiện đại hóa các thùng trượt và các kênh dẫn đến và đi từ các hộp trượt, vòm và cột.

[Zac Bears]: tốt cảm ơn Các thành viên hội đồng có câu hỏi nào dành cho bà Kennedy không? Nếu không gặp ai, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai ủng hộ hay phản đối hoặc có ý kiến ​​gì về vấn đề này. thưa cô Cady?

[Diana Cuddy]: Diana Cady. Tôi ủng hộ khoản tài trợ này.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có ai có ý kiến gì khác về bài viết này không? Thấy không có kết quả, tôi tuyên bố đóng cửa phiên điều trần công khai. Có chuyển động gì không? Về đề nghị phê chuẩn do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra và được Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Thượng nghị sĩ Laming? Thượng nghị sĩ Scarpelli? Cố vấn Tăng? Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một tuyên bố tích cực và không có tuyên bố tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua.

[Diana Cuddy]: Cảm ơn rất nhiều. chúc ngủ ngon

[Zac Bears]: Phiên điều trần 25160 do Ban Thư ký Kế hoạch, Phát triển và Bền vững trình bày. Đề xuất Sửa đổi Pháp lệnh Phân vùng Bedford, Thay đổi Bản đồ Khu phố Salem. Đây là phần tiếp theo của buổi điều trần công khai từ cuộc họp trước của chúng ta. Tôi biết một số thượng nghị sĩ đã nói rằng nhìn chung họ ủng hộ tài liệu này, nhưng họ muốn xem lá thư của thị trưởng, và tôi đã gặp Phó Tổng thống Collins, vì vậy tôi sẽ tán thành Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Có, chúng tôi đã thảo luận chi tiết về vấn đề này vào tuần trước tại cuộc họp thường kỳ trước phiên điều trần. Kể từ đó, cá nhân tôi đã có cuộc trò chuyện vui vẻ với thị trưởng vào tuần trước và tôi nghĩ chúng tôi chắc chắn đã thu hẹp khoảng cách về những gì được mong đợi là gia hạn hợp đồng với Innes Associates. Thu hẹp khoảng cách trong khuôn khổ RFP tiếp theo bao gồm phần còn lại của cải cách trong khu vực, là khuôn khổ sơ bộ, và sự đồng thuận rộng rãi mà tôi nghĩ hội đồng và cộng đồng cần thấy trong quá trình này, đó là tham gia nhiều hơn vào nhận thức cộng đồng và sự tham gia của cộng đồng, đồng thời thực hiện với tốc độ chậm hơn. Tôi cảm thấy lạc quan. Tôi nghi ngờ chúng ta có thể đạt được thỏa thuận trước Lễ tạ ơn, nhưng tôi sẽ tiếp tục chờ đợi. Khi tôi có thể đạt được sự đồng thuận và có thể chia sẻ nó một cách công khai trước khi tôi bỏ phiếu cho Bản sửa đổi Phố Salem với tư cách là thành viên hội đồng. Như tôi đã nói, quan điểm chính của tôi là chúng tôi cần một cam kết công khai rằng việc gia hạn hợp đồng, tức là RFP tiếp theo, sẽ cho phép chúng tôi cung cấp đủ nguồn lực cho sự tham gia của cộng đồng, tiếp cận công chúng và gián đoạn cộng đồng để hoàn thành đúng mục tiêu này, tất cả những điều này mà nhiều thành viên hội đồng và thành viên cộng đồng đã yêu cầu trong một năm rưỡi. Chúng tôi thực sự cần ngân sách và nguồn lực để hỗ trợ việc này để mọi người có thể tham gia vào quá trình quan trọng này theo cách họ thực sự muốn và đang cố gắng thực hiện. Vì vậy tôi chắc chắn chúng ta sẽ đến đó. Tôi sẽ tiếp tục nỗ lực hướng tới kết quả này để quá trình này tiếp tục được cải thiện khi nó tiến triển. Nhưng khi chúng tôi không còn ở đó nữa, khi phiên điều trần đã bắt đầu, tôi muốn đưa ra kiến ​​nghị tiếp tục phiên điều trần vào ngày 2 tháng 12 với mong muốn chúng ta sẽ có thể bỏ phiếu trong cuộc họp này. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Tôi không thấy ai cả, tôi thấy tham mưu trưởng, nếu bạn muốn nói về vai trò này, thủ lĩnh Nazarian.

[Nina Nazarian]: Chào buổi tối mọi người. cảm ơn bạn Bạn biết đấy, tôi hơi Tôi ngạc nhiên là tối nay không có chuyển động gì thêm. Như bạn đã biết, Thị trưởng đã liên lạc với Hội đồng Thành phố trước cuộc họp vừa qua và vạch ra một loạt cam kết khác nhau dựa trên các cuộc trò chuyện riêng lẻ với mọi người. Rõ ràng, điều này hơi khó khăn. Tất cả chúng ta đều tuân theo luật họp mở. Thị trưởng, không giống như tất cả chúng ta, có khả năng thảo luận vấn đề này với mỗi người chúng ta và cố gắng tổng hợp tất cả thông tin và dữ liệu này vào một email với hy vọng sẽ giải quyết được vấn đề này, bởi vì trên thực tế, như tất cả chúng ta đều có thể nghe trực tiếp từ ông ấy, đây là điều mà thị trưởng quan tâm. Tôi cảm thấy mạnh mẽ về điều này, không phải về mặt cá nhân, mà vì hai ủy ban phát triển cộng đồng đã bỏ phiếu ủng hộ khuyến nghị này và vì cư dân của khu phố này mong muốn sự thay đổi này. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ tôi sẽ đến đây để thảo luận và trân trọng nhấn mạnh với bạn rằng, bạn biết đấy, đó không nhất thiết là điều mà chính thị trưởng nói rằng cần phải thay đổi, nhưng đó là điều mà ông ấy nghe được từ cộng đồng và ông ấy nghĩ cần phải thay đổi. Tôi chắc rằng tất cả các bạn đều biết rằng có 1.100 người đã kiến ​​nghị về vấn đề này. Tôi nghĩ rằng tôi có nhiều hơn, và tôi muốn tiếp tục, nhưng tôi có thể dừng lại và nói, bạn biết đấy, lắng nghe cẩn thận những phản ánh được đưa ra trong cuộc họp lần trước với các nhà lập pháp đã đến phát biểu trực tiếp, và chúng tôi đánh giá cao những phản ánh trực tiếp này. Sau khi liên hệ với họ, họ đề nghị thị trưởng ghi thông tin vào một cái đánh dấu. Mặc dù phần lớn thông tin mà thị trưởng cung cấp trong email của ông tuần trước có chứa một danh sách quan trọng, nếu không muốn nói là đầy đủ, nhưng nó được trình bày dưới dạng hoặc ngắn gọn phù hợp với các khuyến nghị của Hội đồng Thành phố. bây giờ tôi nghe thấy Ông ngạc nhiên khi hội đồng sẵn sàng bỏ phiếu hoãn lại mà không có bất kỳ cuộc thảo luận nào. Tôi chỉ muốn nói chuyện với hội đồng quản trị về nó.

[Zac Bears]: chắc chắn. Nghị sĩ Laming, Nghị sĩ Lazzaro, Nghị sĩ Collins. Ủy viên Hội đồng Laming, sau này là Ủy viên Hội đồng Callaghan. Ý tôi là, đó là thị trưởng...xin lỗi. Kế tiếp.

[Matt Leming]: Bạn biết đấy, quyết định của thị trưởng là chúng tôi thực hiện điều này, bạn biết đấy, tất cả những cuộc nói chuyện này bạn cần phải hủy bỏ những gì bạn đã làm vào tháng 3 nếu không sẽ không có gì tiến triển, đó là một cơ cấu mà chính ông ấy đã nghĩ ra. Chúng tôi đã nói trong cuộc họp trước rằng chúng tôi muốn xem phiên bản cuối cùng của hợp đồng mà bạn sẽ gửi cho Ennis trước khi chúng tôi thực hiện điều đó. Và, như Phó Chủ tịch Hội đồng Collins đã nói, những quan điểm này là tích cực. Chúng tôi thực sự muốn xem thỏa thuận trông như thế nào. Phần lớn cuộc thảo luận lần trước là về việc làm điều này có hại cho sức khỏe như thế nào. Ý tôi là, chúng ta đã nói chuyện rất lâu về lý do đằng sau MX1 và MX2. Nhưng suy cho cùng, như tôi đã nói trước đây, chúng ta đang ở tháng 11 năm 2025 và chúng ta vẫn đang nói về Phố Salem. Chúng tôi vẫn đang thảo luận về vấn đề này. Người dân lại đến và nhiều người trong số họ đồng ý với quyết định này. Nhiều người trong số họ không đồng tình với quyết định của hội đồng hồi tháng Ba. Tôi hoàn toàn thông cảm với cả hai bên. nhưng chúng tôi không thể Hãy tạo ra một cơ cấu trong đó chúng ta chỉ cần xem xét mọi quyết định mà hội đồng đưa ra sau nhiều tháng và chơi trò chơi gà công khai. Ý tôi là, nếu thị trưởng muốn tổ chức một trò chơi công cộng như thế này, chúng tôi sẽ làm. Nhưng tôi hy vọng chúng ta có thể thấy được thỏa thuận và làm cho nó trông chính xác như chúng ta mong muốn. và Vì vậy, chúng ta có thể tiếp tục quá trình phân vùng lại. Dù sao, bây giờ tôi đang nhắc lại, nhưng đó là điều tôi phải nói. Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Chúng tôi đã nói chuyện điện thoại trên ghế. Tôi chỉ muốn xem đề xuất công khai để xem điều gì sẽ xảy ra. Tôi không muốn phải tin rằng mọi việc sẽ diễn ra theo cách chúng ta mong muốn. Tôi đã nói rất rõ ràng những gì tôi mong đợi sẽ xảy ra trong tuần này. Điều đó đã không xảy ra. Chúng tôi có một danh sách rất rõ ràng về những gì sẽ xảy ra. Tôi nói, nghe có vẻ tuyệt vời. Nếu nó có thể được công khai, tôi có thể tiến về phía trước. Tuần trước tôi đã thấy rõ rằng tôi không có những gì tôi nghĩ chúng tôi sẽ làm là không hợp lý, nhưng tôi sẽ làm điều đó vì dự án lớn hơn quan trọng hơn giao lộ. Tôi muốn kết quả của cuộc bỏ phiếu này được công bố công khai và tôi sẽ không bỏ phiếu cho đến khi nó được thực hiện. Không chỉ cho chúng tôi, mà còn cho tất cả mọi người trong thành phố, những người quan tâm đến việc tìm hiểu điều này và những người mà chúng tôi có thể giúp biến điều này thành hiện thực. Đó là điều tôi muốn thấy, một tuyên bố công khai về những gì sắp xảy ra. Cảm ơn

[Zac Bears]: Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ lần trước chúng ta đã nói rất rõ ràng. Tôi không biết tại sao lại có sự nhầm lẫn. Tôi nghĩ những gì đã được thảo luận trong cuộc họp này đã rất rõ ràng. Theo tôi, những kế hoạch mà thành phố đã phát triển trong nhiều năm qua với sự tham gia của hàng nghìn cư dân, tôi nghĩ nên có một sự thỏa hiệp. thị trưởng Trang đầu tiên của kế hoạch đầy đủ có hình thị trưởng nói rằng ông tự hào về kế hoạch này như thế nào. Hội đồng Thành phố nên xem xét điều này cũng như tầm nhìn của người dân và chuyển nó thành quy hoạch. Đây là trách nhiệm của UBND TP. Chuyện gì xảy ra bây giờ đều do thị trưởng quyết định Nếu chúng tôi không thực hiện công việc phân vùng mà anh ấy cho là nên làm (không phải trách nhiệm của anh ấy), anh ấy sẽ trì hoãn toàn bộ quá trình phân vùng và lãng phí nhiều năm thời gian của người dân. Tôi không nghĩ đây là điều thành phố cần. Tôi không nghĩ đây là sự lãnh đạo mà thành phố xứng đáng có được. Tôi muốn Thị trưởng đưa ra cam kết công khai tài trợ đầy đủ cho quá trình phân vùng để Hội đồng Thành phố có thể tổ chức các cuộc họp công khai phù hợp, tiếp cận công chúng và thuê các nhà tư vấn mà chúng ta cần để thực hiện đúng quy hoạch. Nhận kế hoạch từ cư dân của chúng tôi và Sử dụng các chiến dịch thông tin đại chúng và các cuộc họp công cộng để đảm bảo rằng mọi phần của khu vực Thích ứng với nhu cầu vi mô của từng cộng đồng. Đây là điều mà hội đồng thành phố chỉ có thể làm nếu thị trưởng cung cấp kinh phí. Nhưng chúng ta không thể trải qua một quá trình mà mỗi khi chúng ta muốn tiếp tục quá trình phân vùng, thị trưởng lại nói, à, bạn có nó trong khu vực của mình như tôi muốn bạn làm, trong khi chúng ta tụt lại phía sau tháng này qua tháng khác. Thay vì nêu quan điểm trong các email riêng tư, anh ấy cần phải công khai cam kết cung cấp nguồn vốn cần thiết để có được khu vực phù hợp và khi đó anh ấy cần nó. Hãy để nó đi và để Hội đồng thành phố thực hiện công việc của mình. Chúng tôi có một hệ thống đô thị mạnh mẽ. Thị trưởng kiểm soát phần lớn những gì xảy ra trong thành phố. Việc phân vùng là trách nhiệm của Hội đồng thành phố.

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi không muốn nói chuyện tối nay, nhưng nó vui lắm. Đồng nghiệp của tôi đã nói vậy. Tôi không hiểu liệu bạn có đang lắng nghe điều gì bạn đang nói hay không. Bạn đang nói rằng trước cuộc bầu cử, chúng tôi đã nói về việc quay trở lại, nhưng chúng tôi nhận thấy rằng chúng tôi không có các công cụ cần thiết để mang điều này đến với cộng đồng. Tất cả chúng ta đều nói vậy. Đây là điều mà tất cả chúng ta đều phấn đấu. Đó là lý do tại sao chúng ta phải viết, phải không? Bằng cách đó, chúng ta có thể có được những công cụ phù hợp để không phải quay lại. Nhưng sau đó tôi nghe các đồng nghiệp của tôi nói về Cả hai bên đều nói rằng chúng tôi làm điều đó, chúng tôi làm điều đó, nhưng chúng tôi muốn có ý kiến đóng góp từ cộng đồng. Quý này anh đã nhận được phản hồi từ cộng đồng. Đây là khu vực duy nhất chấp nhận ý kiến ​​đóng góp của cộng đồng. Đây là khu vực duy nhất chúng tôi vào khu phố. Hàng xóm ra khỏi nhà và hòa vào cộng đồng để chia sẻ nhu cầu và tầm nhìn của họ. Sau đó, tôi đến ban phát triển cộng đồng. Họ đã chia sẻ những gì chúng tôi muốn. Tôi không muốn xem lại vấn đề và lại tiêu cực vì nó sẽ lại tiêu cực. Nhưng đó lại là điều chúng ta đang nói đến. Một lần nữa, chúng tôi đã xác định được những người muốn tiếp tục quy hoạch. Tôi đồng ý với họ. Nhưng hầu hết những người ủng hộ việc chuyển sang MX2 đều không sống ở khu vực phố Salem. Xem lại ghi chú và lắng nghe các cuộc họp. Những địa chỉ này không phải từ Phố Salem. Đây là bằng chứng thực sự mà tất cả chúng ta đều muốn. Đó là ý kiến ​​​​đóng góp của cộng đồng nhiều hơn. Đây là thông điệp mà chúng tôi yêu cầu thị trưởng truyền đạt một cách chi tiết. Sau đó, chúng ta có thể đến những khu dân cư đó và làm việc với những người hàng xóm để chia sẻ tầm nhìn của họ về việc họ mong muốn khu phố của mình sẽ như thế nào. Nghe này, đây là khu vực của chúng tôi. tôi thấy Nhưng chúng tôi có trách nhiệm lắng nghe những người sống ở những khu vực này để đưa ra quyết định. Vì vậy, tôi biết tôi muốn chờ đợi, tôi đã nói chuyện với đồng nghiệp của mình, tôi đã làm một số việc công khai, và nếu đó là điều họ muốn, họ muốn tôi tiếp tục ủng hộ việc này, nhưng hãy để tôi làm rõ. Điều chúng tôi đang tìm kiếm và xác định là cơ hội nhận được nguồn tài trợ cần thiết để thực hiện ngay mà không cần phải quay lại thăm lần nữa. Ở quận này, trong khu vực quy hoạch này, với những thay đổi mà chúng tôi đang nói đến, lý do duy nhất chúng tôi ở đây là vì chúng tôi đã đến cộng đồng sau cuộc bỏ phiếu, sau khi quyết định được đưa ra và chúng tôi lắng nghe những người hàng xóm nói rằng điều này sẽ gây tổn hại cho cộng đồng của họ và họ không muốn điều đó. Vì vậy, nếu nó vẫn còn trên bàn, hãy giữ nó cho đến tuần sau. Tôi ước gì thị trưởng có thể công khai chuyện này. Nhưng chúng ta hãy rõ ràng về điều này. Những gì tôi thấy từ Chủ tịch Hạ viện đã làm rõ những yêu cầu của chúng tôi và tôi muốn chúng được công khai. Một kế hoạch chi tiết trong đó nguồn tài trợ sẽ được chuyển đến một chuyên gia tập trung vào việc truyền tải thông điệp để chúng tôi có thể đưa ra quyết định và hội đồng này có thể tự hào về những gì cư dân mong muốn trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi sẽ xấu hổ nếu tôi không phải là thành viên Hội đồng Thành phố và đưa ra những quyết định tùy tiện mà không được người dân Nam Medford phản hồi. Tôi một lần nữa sẽ hỗ trợ các đồng nghiệp của mình tiếp tục làm điều này cho đến khi công chúng nhận được một số kết quả từ những gì tôi đã thấy từ thị trưởng. Anh chia sẻ rằng anh đang lắng nghe. Chúng tôi sẽ áp dụng một cơ chế để thực sự ra ngoài và giáo dục cộng đồng của mình, đi ra ngoài cộng đồng và làm việc với những người hàng xóm để chúng tôi không phải quay lại đây với tình trạng này. Một lần nữa, tôi không muốn trở nên tiêu cực. Chúng tôi đến đây vào đêm hôm đó khi người dân địa phương đang nói chuyện. Ủy ban CD đưa ra ý kiến ​​của mình. Họ nói về những thay đổi và tôi đã công khai mắc lỗi. Tôi xin lỗi vì điều này bởi vì tôi đã nói tất cả mọi thứ. Đó là một sự thay đổi ngược lại, một sự thay đổi lớn, từ MX1 sang MX2. Đây là sự thay đổi lớn nhất khiến hàng xóm thực sự lo lắng. Chúng tôi đưa ra quyết định ở đây và quay lại và nói điều tương tự. Chúng ta đang nói về cùng một điều. Chúng tôi nói rằng chúng tôi đang làm điều này, chúng tôi đang thực hiện những thay đổi vì thị trưởng đang bắt nạt chúng tôi, nhưng chúng tôi cũng muốn những thay đổi này vì chúng tôi muốn bước ra khỏi cộng đồng và làm những gì chúng tôi làm trong khu vực. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Chủ tịch Hội đồng Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Hãy nhìn xem, chúng ta đã nói rất nhiều về vấn đề này vào tuần trước và tôi nghĩ chúng ta đã rất rõ ràng. Thành thật mà nói, tôi không biết tại sao họ lại buộc tội chúng tôi chơi trò trốn tìm trong vấn đề này. Kỳ vọng của chúng tôi rất nhất quán và rõ ràng vào tuần trước. Tôi và các nghị sĩ khác đã yêu cầu một cam kết công khai trước khi chúng tôi thực hiện cuộc bỏ phiếu này. Chúng tôi chờ đợi sự tham gia công khai này. Như tôi đã nói, tôi hài lòng với tiến độ chúng tôi đạt được tuần trước, nhưng chúng tôi vẫn chưa nhận được thông báo công khai. Tất cả đều ổn. Tôi nghĩ vậy, nhưng tôi sẽ giữ lời và không bỏ phiếu cho đến khi chúng ta đạt được thỏa hiệp công khai. Bây giờ nó đã xuất hiện, tôi muốn lưu ý rằng chúng ta chỉ có cuộc thảo luận này vì thị trưởng coi nó là để trao đổi. Như chúng tôi đã nhận xét tuần trước trong thư ngỏ của Thị trưởng vào cuối tháng 7, Đề cập rõ ràng đến Bản sửa đổi Phố Salem như một điều khoản đối ứng. Nếu chúng tôi thực hiện thay đổi đó, nếu chúng tôi chấp thuận thay đổi đó thì chúng tôi có thể hoàn thành trách nhiệm pháp lý của mình và tiếp tục thực hiện phần đánh giá còn lại trong khu vực. Vì vậy, nếu đó là một sự hoán đổi, tôi yêu cầu chúng tôi nhận được sửa đổi này. Tôi sẽ lặp lại những gì tôi đã nói tuần trước. Tôi ủng hộ sự thay đổi này. Tôi sẽ bỏ phiếu có cho câu hỏi này. Khi chúng tôi nhận được cam kết công khai từ thị trưởng Nếu tất cả các đề xuất phân vùng khác đều có cùng mức độ tham gia cộng đồng mạnh mẽ và toàn diện mà cộng đồng xứng đáng có được và chúng tôi có RFP để hỗ trợ điều đó thì tôi sẽ bỏ phiếu ủng hộ sửa đổi này. Tôi công khai cam kết đảo ngược phiếu bầu của mình về vấn đề này và tôi chỉ yêu cầu thị trưởng công khai cam kết với những gì ông ấy đã chia sẻ và những gì chúng tôi đang cùng nhau giải quyết khi chúng tôi phát triển khuôn khổ cho việc gia hạn hợp đồng và RFP tiếp theo. Tôi sẽ vẫn lạc quan rằng thị trưởng sẽ làm những gì chúng tôi yêu cầu, và theo cách tương tự, tôi sẽ đưa ra cam kết công khai rằng việc gia hạn hợp đồng và yêu cầu đề xuất tiếp theo sẽ cho phép chúng tôi thực hiện đúng cách và thành phố sẽ cam kết nguồn lực để thực hiện đúng cách. Vì vậy, tôi sẽ nói đồng ý với sự thay đổi này. Nó rất đơn giản. Đó là điều chúng ta đã nói đến tuần trước. Cảm ơn

[Matt Leming]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Không phải tôi muốn lặp lại lần nữa, mà bởi vì nó dường như luôn đến. Vì vậy, đây là cái nhìn lại các cuộc họp công khai đã được ghi lại, bao gồm cuộc họp CBD vào tháng 1, cuộc họp CBD vào tháng 3, cuộc họp của Hội đồng Thành phố ngày 11 tháng 3 và cuộc họp tuần trước nơi người dân lên tiếng ủng hộ hoặc phản đối Phố Salem. Phân vùng lại và phân vùng lại chung. Ý tôi là, tổng số là từ số đếm của tôi trong bản ghi: 29 phản đối, 45 ủng hộ. Bây giờ điều đó là sự thật, tôi đã chỉ đường cho bạn. Nếu chúng tôi thực sự nhắm mục tiêu ủng hộ hoặc chống lại cư dân của khu vực Phố Salem, thì hầu hết đều sẽ phản đối. Nhưng nó không đến nỗi mất cân bằng. Giống như 17 đến 14. Tôi có thể thấy các đồng nghiệp của mình lắc đầu, và công bằng mà nói, có một cuộc họp, có một cuộc họp không được ghi lại, đó là một buổi hỏi đáp, Tôi nói rằng những người tham dự đều có khá nhiều đánh giá tiêu cực. Những người ủng hộ quy trình tái phân chia khu vực cũng cho biết nhiều người ủng hộ quy trình tái phân chia khu vực không thực sự hiểu rằng cuộc họp là một cuộc họp công khai. Giống như một phiên bình luận công khai. Họ chỉ nghĩ đó là một buổi hỏi đáp và hài lòng với những gì họ thấy ở đó. Nhưng dù sao đi nữa, nó chưa bao giờ được ghi lại. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng tôi đăng bài vì những cuộc họp này đã được ghi lại. Chúng ta có thể quay lại và lập bản đồ những gì mọi người thực sự đã nói. nó là Có, nó cũng loại trừ các email cá nhân bạn nhận được. Nó không thể bao gồm các lá thư mà CDB và Hội đồng Thống đốc nhận được nhưng chưa được đọc tại các cuộc họp công khai này. Nhưng tương tự, khi chúng ta nói về những cuộc họp đã diễn ra, chúng ta có xu hướng có cảm giác rằng mọi người có xu hướng nhớ lại những cuộc họp này hoặc mô tả sai những gì thực sự đã xảy ra. Không, hầu hết cư dân, Họ ủng hộ quá trình tái phân vùng. Vâng, nếu đi thẳng vào khu Salem Street như người dân ở khu bình dân thì hơi tệ hơn một chút nhưng cũng không chênh lệch bằng. Nó không giống như khuôn mặt to lớn bất đối xứng này. Có vẻ như là 60, 40, nhưng cũng được, cảm ơn. Cảm ơn cố vấn Zeng.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi sợ chúng ta đã bỏ lỡ khu rừng vì cây cối. Bức thư được thị trưởng gửi và công bố vào tháng 7 đã tạo nên một nút thắt nhỏ trong một nút thắt lớn hơn. Nếu không, tôi nghĩ chúng ta sẽ nhận được sự ủng hộ lớn từ hội đồng để bác bỏ điều này. Ý tôi là, tuần trước chúng tôi đã có cuộc trò chuyện về chính trị trong khu vực và mọi thứ đã thay đổi như thế nào. Nhưng bây giờ thị trưởng đã đề nghị điều đó như một sự trao đổi, tôi không nghĩ sẽ công bằng khi chúng ta có được bức tranh toàn cảnh về tình hình hiện tại, nó trông như thế nào. Tôi nghĩ hội đồng quản trị đã rất rõ ràng vào tuần trước, tôi nghĩ sau một số cuộc thảo luận, hội đồng quản trị đã rất rõ ràng rằng quan điểm của họ là chúng ta cần đưa ra cam kết công khai về hiện trạng. Tôi muốn đảm bảo với bạn rằng mối quan hệ của chúng tôi và cách chúng tôi quản lý thành phố không phải là ép buộc mà là hợp tác. Tôi nghĩ chúng ta đang rất, rất gần với mục tiêu đó. Chúng tôi chỉ đợi thị trưởng thực hiện một hoặc hai bước cuối cùng và sau đó tôi nghĩ chúng tôi có thể vượt qua vạch đích.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn đã đóng vòng kết nối này. Tôi rất biết ơn vì tôi nghĩ chúng tôi sẽ rời đi. Nói rõ rằng thành viên hội đồng quản trị của tôi thích số 16, 14. Bản kiến nghị được ký ở khu vực này, có bao nhiêu người đến với chúng tôi, chúng tôi có biết Chef de Staff không?

[Zac Bears]: Tôi nhớ bạn đã nói 1100, phải không?

[George Scarpelli]: 1100, được rồi, cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, mọi thứ đều ổn. Các thành viên hội đồng có ý kiến ​​gì khác không? Tôi không nhìn thấy nó. Bạn có quan tâm đến mèo? Thưa bà Tham mưu trưởng.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Paris. Tôi không muốn nói về chủ đề này. Có vẻ như tối nay sẽ không có nhiều chuyện xảy ra, nhưng thực lòng tôi không hiểu tại sao. Không có lý do gì để tôi nói điều đó. Thành thật mà nói, tôi xúc phạm bất kỳ ai trong số các bạn, nhưng tôi có thể nói với bạn rằng chúng tôi có tất cả thông tin này ở đây. Như bạn đã biết, thị trưởng đã gửi một email dài hai trang. Ngày 12 tháng 11, đang chờ thảo luận. Như tôi đã nói trước đây, các nhà lập pháp nói rằng họ đang tìm kiếm một nhãn dán, và tôi biết đã có yêu cầu về một nhãn dán, và đó là những gì tôi đã kết luận. Tôi biết rất nhiều điều đã được nói ở cuộc họp vừa qua. Tôi hiểu rằng lời khuyên là cần thiết vì điều này. Nhưng bạn biết đấy, Hội đồng quản trị muốn cung cấp thông tin dưới dạng dấu đầu dòng. Thị trưởng đã dành thời gian để tiếp thu tất cả thông tin này và ngồi xuống thảo luận với các thành viên của bộ phận quy hoạch, phát triển và bền vững của chúng tôi. Tôi đã gửi email này vào sáng sớm nay để đảm bảo rằng Quốc hội đã nhận được nó. Tôi muốn đọc ít nhất một số trong đó. Tôi muốn đọc tất cả vì tôi nghĩ chúng đều có ở đây và có thể được công bố một cách công khai. Điều này bắt đầu bằng việc gia hạn hợp đồng từ tháng 12 năm 2025 đến tháng 6 năm 2026 với Medford Square. Đây là những viên đạn do các ủy viên tòa nhà bắn ra và nỗ lực dọn dẹp của PDS phía sau Quảng trường Medford. À, số một, Quảng trường Medford. Điểm thứ hai là chuyên gia xây dựng và vệ sinh PDS. Ở nhóm thứ ba, sau Medford Place, tổ chức Tufts đã xóa yêu cầu của PDS Đại lộ Boston khỏi dấu ngoặc đơn. Điểm 4: Sự tham gia mạnh mẽ của cộng đồng. Sau đó, có một tiêu đề mới xử lý RFP trong quá trình mở rộng. Bullet 1, RFP đã được phát hành vào cuối tháng Hai. Họa tiết 2, đề xuất đã được chọn vào tháng Tư. Tiêu đề mới, hợp đồng mới dựa trên RFP mới, từ tháng 6 năm 2026 đến tháng 6 năm 2028, thời hạn 24 tháng, tùy chọn gia hạn yêu cầu PDS. Sau đó tiếp tục bàn giao tiếp bằng viên đạn 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Cần có nhân viên truyền thông thuộc sở hữu của hội đồng, cố vấn truyền thông của hội đồng. Nói lần lượt về tất cả các khu vực lân cận còn lại, Wellington, West Medford Square, sau khi phân tích SWOT, sau tất cả các khu vực lân cận. Nói về việc chuyển đổi khu dân cư và tòa nhà lịch sử cũng như bãi đỗ xe. Nói về quản lý nhu cầu vận tải. Ông thảo luận về cập nhật quy hoạch vùng bao gồm và sau đó thảo luận về ghi chú bên dưới. Có khoảng năm điểm trong chú thích. Một trong những nhận xét quan trọng của thị trưởng là không có thay đổi mới nào được thực hiện trong tháng 7 và tháng 8 để cho hội đồng, nhân viên thành phố, v.v. của chúng tôi được nghỉ ngơi. Lãnh đạo các bộ phận đã tham gia ngay từ đầu. Các bản đồ dân cư ít dày đặc hơn sẽ là điểm khởi đầu của chúng tôi. Chúng ta có thể xem xét thực hiện một nghiên cứu về bãi đậu xe, đây là một nghiên cứu dễ dàng tiếp cận. Tôi nghĩ mọi thứ đều ổn trên giấy tờ. Tôi nghĩ ủy ban này có thể thấy rằng điều chúng tôi muốn làm là chú trọng hơn đến cộng đồng xung quanh sự thay đổi. Thị trưởng nhận được hàng nghìn email mỗi tuần và đọc và xử lý tất cả chúng. Ông tin rằng nhóm đã đàm phán một cách thiện chí trong những tuần gần đây. Tôi nghĩ một số người nói rằng đây không phải là một quy trình công khai và tôi không đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ rằng có cơ hội để ủy ban này có một cuộc thảo luận cởi mở và một quy trình cởi mở trong các cuộc họp này. Và đi kèm với đó là những thách thức. Tất cả chúng ta đều phải tuân theo luật họp công khai, vì vậy đây sẽ là một thách thức đối với tất cả chúng ta. Nhưng thị trưởng không có ủy ban nên động lực sẽ khác. Thị trưởng đã công khai nêu ra các vấn đề mà ông nhận thấy trong quá trình này, giao tiếp với mọi người và người dân Medford một cách minh bạch. Chúng tôi biết rất rõ rằng điều này đặc biệt nhằm vào Phó Tổng thống Collins và điều này sẽ không hề rẻ. Tôi chỉ nói điều này để nói rằng, bạn biết đấy, tôi nhận thấy hội đồng có thể không thực hiện thay đổi này tối nay, nhưng tôi thực sự không biết tại sao chúng ta phải kiên trì thêm nữa. Tôi nói điều này với tất cả sự tôn trọng và tôi không cố gắng lấy đi bất cứ thứ gì của mọi người. Cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Nếu bạn có thể đọc được điều này, tại sao thị trưởng lại không công bố danh sách đầy đủ? Đó là những gì chúng tôi yêu cầu. Anh ấy đã không làm điều đó. Đó là những gì chúng tôi yêu cầu. Anh ấy không làm vậy, Nina. Bạn vừa đọc nó. Đây là một cuộc họp công cộng. Tại sao anh ta không thể mang nó ra khỏi văn phòng? Đó là những gì chúng tôi yêu cầu. Nếu nó có thể được đọc trong một cuộc họp công cộng, tại sao thị trưởng lại không thể công bố nó trong văn phòng của mình? Chúng tôi yêu cầu điều gì đó và chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ làm điều đó cho bạn. Chúng tôi đã đồng ý về một thỏa thuận có đi có lại với thị trưởng. Chúng tôi đã có rất nhiều cam kết trong các dự án công việc của mình và anh ấy đã thúc đẩy chúng tôi thực hiện điều đó và chúng tôi đồng ý với điều đó. Tất cả những gì tôi yêu cầu là làm, vâng, tôi nói, vâng, vâng, cảm ơn vì danh sách. đã đưa ra tuyên bố công khai, nhưng anh ấy đã không làm vậy. Bạn vừa đọc nó. Tại sao anh ấy không thể làm điều đó?

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Laming, ông có tin điều đó không?

[Matt Leming]: Vâng, tôi nghĩ rằng đồng nghiệp của tôi chỉ bày tỏ ít nhiều những gì tôi muốn bày tỏ. Nhấn mạnh hơn phong cách của tôi cho phép. Nhưng vâng, tôi biết bạn đang ở trong một tình huống hơi khó khăn ở đây. Nhưng toàn bộ khuôn khổ này là dự án của thị trưởng. Anh ta có thể tự nguyện ký hợp đồng Đã có cuộc gặp riêng với các nhà tư vấn cá nhân cách đây vài tháng. Tất cả những điều này thật kỳ lạ bởi vì nó dường như… Đây là cái hố anh ta đã tự đào cho mình, anh ta thất vọng và không thể thoát ra được. Tôi thật kỳ lạ khi chúng tôi lại có một cuộc trò chuyện nực cười như vậy ở ngã ba đường về việc đánh bại những gì chúng tôi đã bỏ phiếu vào tháng Ba. Để đổi lấy toàn bộ quá trình tái phân vùng, bao gồm việc thực hiện Kế hoạch toàn diện Medford và phân vùng giữa các quận và khu định cư bất động sản. Đây là một “trò chơi hèn nhát” rất ngu ngốc do anh khởi xướng. Chúng tôi vừa nói là chúng tôi chỉ muốn công khai nó Đăng danh sách những việc bạn sẽ làm để đáp lại, chỉ để đảm bảo chúng ta không kiệt sức. Tôi xin lỗi. Tại sao bạn im lặng tôi? Sao bạn dám im lặng? Tôi thích nghe giọng nói của chính mình.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn thư giãn. Có một tiếng vang nhẹ.

[Matt Leming]: Nhưng vâng. Tôi thực sự không có gì để nói ngoài cam kết công khai rằng toàn bộ vấn đề là do chính thị trưởng và có thể giải quyết được. cảm ơn bạn Cảm ơn Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Với sự tôn trọng, tôi yêu cầu các đại biểu của mình không phát biểu thay mặt cho tất cả chúng ta. Sẽ thật tuyệt nếu mọi người có thể tự nói lên điều đó. Cá nhân tôi không đồng ý với bất kỳ khoản bồi thường nào. Tôi nghĩ rằng điều hoàn toàn bình thường trong nền chính trị Mỹ là nếu họ làm điều này với tôi, tôi sẽ từ bỏ một số hoạt động chính trị mà tôi quan tâm. Tôi sẽ không thực hiện việc trao đổi. Tôi sẽ không đưa ra bất kỳ chính sách nào mà tôi quan tâm để người khác có thể đưa ra cho tôi những chính sách mà họ quan tâm. Tôi sẽ bỏ phiếu cho những chính sách quan trọng đối với tôi dựa trên những gì tôi nghĩ cử tri của tôi xứng đáng được hưởng. Vì vậy, đây không phải là một cuộc giao dịch đối với tôi, bạn sẽ phải đợi cho đến khi chúng tôi bỏ phiếu để biết tôi cảm thấy thế nào về chiếc crossover cụ thể này. Tôi nghĩ có rất nhiều điểm mà thị trưởng không cam kết. Đây là những điều kiện ông đề xuất với hội đồng thành phố. Ông nói, để điều đó xảy ra, chúng ta phải chấp nhận X, Y và Z. Chúng ta phải chấp nhận rằng chúng ta sẽ bắt đầu ở đâu đó trong một khu dân cư. Chúng tôi sẽ làm điều đó theo thứ tự này. Hãy làm X, Y, Z, v.v., v.v. Những họa tiết này không phải là thứ tôi đang tìm kiếm. Thị trưởng phải cam kết tài trợ đầy đủ cho quá trình phân vùng. Việc phân vùng là trách nhiệm của Hội đồng thành phố. Chúng tôi vừa được bầu. Tôi phải nói những gì tôi hy vọng là rõ ràng, viz Có sự phản đối việc phân vùng. Họ đã đưa ra lựa chọn này về mặt phân vùng. Một số người, bao gồm cả tôi, tin rằng Quy hoạch toàn diện và nhiều quy hoạch trước đó là tầm nhìn cho thành phố do người dân tạo ra và chúng tôi tin rằng, Điều này đòi hỏi sự hỗ trợ của quy hoạch đô thị toàn diện. Vì vậy, điều tôi hy vọng thị trưởng đưa ra không phải là một loạt điều kiện mà ông ấy sẽ trình bày trước Hội đồng để chúng tôi có đủ nguồn lực cần thiết để thực hiện việc phân vùng. Điều tôi muốn từ thị trưởng là điều ông ấy cam kết thực hiện. Hãy giao việc phân vùng cho cơ quan được bầu chịu trách nhiệm phân vùng và tin tưởng chúng tôi sẽ thực hiện việc đó theo cách cần phải làm. Đây là sự cạnh tranh của chúng tôi. Bạn cần phải tài trợ đầy đủ cho nó. Nó cần một cam kết công khai để tài trợ đầy đủ cho nó, trong đó không chỉ bao gồm các nhà tư vấn mà còn cả những thứ mà chúng ta đang nói về thứ mà lần trước chúng ta không có. Đây là cuộc họp giao tiếp và khu phố. Anh ấy cần phải cam kết tài trợ cho tất cả những điều này và ngừng đặt câu hỏi cho chúng tôi cũng như ngừng đưa ra tất cả những quan điểm mà chúng tôi phải chấp nhận. Đây là yêu cầu cá nhân của tôi và các nghị sĩ đồng nghiệp của tôi có quyền làm những gì họ muốn, nhưng đối với cá nhân tôi, đây là yêu cầu của tôi.

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Ồ, xin lỗi về điều đó. bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không?

[Zac Bears]: Wi.

[Kit Collins]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Tôi cảm ơn Thành viên về cuộc thảo luận này. Tôi nghĩ những gì tôi đang nghe là sự bối rối về những gì chúng ta đang chờ đợi. Tôi bối rối vì tôi cảm thấy rằng chúng ta đã nói điều này theo nhiều cách. Nhưng vì bây giờ chúng tôi dựa vào các nguồn chính và phân tích email, tôi nghĩ có lập luận rằng thị trưởng đã viết một danh sách. Nó không giống như sự tham gia của công chúng, trong đó nêu chi tiết rõ ràng và công khai ý nghĩa của các con số khi chúng ta nói về sự tham gia của công chúng, sự tham gia của cộng đồng, sự gián đoạn của cộng đồng và cách chúng ta sẽ đầu tư vào dự án quy hoạch quan trọng này cho tương lai của thành phố? Tôi rất biết về danh sách đầu dòng đã được đệ trình lên các nghị sĩ vì tôi đã viết nó. Trên thực tế, vào ngày họp cuối cùng của chúng tôi (ngày 12), thị trưởng đã gửi cho chúng tôi một email dài hai trang, vì vậy rõ ràng là chúng tôi đang đánh giá chất lượng theo độ dài. Thành thật mà nói, tôi gặp khó khăn trong việc theo kịp, điều đó không sao cả. Tôi đã có một cuộc trao đổi hiệu quả với thị trưởng. Tôi đã gửi một số câu hỏi làm rõ vì tôi không rõ đề xuất đó là gì và tôi muốn được làm rõ. Nó cung cấp một số chi tiết, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi tiếp tục nói vào thứ Sáu, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng tôi đang đạt được tiến bộ trong vấn đề này, nhưng tôi nghĩ mọi người đang bối rối trước những gì họ đang đề xuất và nó so sánh với những gì chúng tôi đang yêu cầu. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu hội đồng quản trị có thể xem, xem xét và phản hồi một đề xuất được viết tốt về việc gia hạn RFP tiếp theo trước khi tiếp tục với Salem. Tôi có thể thấy điều đó. Tôi đã gửi cho anh ấy điểm khởi đầu, thực tế là điểm nhấn, về việc gia hạn hợp đồng và RFP tiếp theo bởi vì, tôi không muốn trở thành một kẻ ngốc ở đây, nhưng tôi nghĩ chúng ta cần phải rất rõ ràng về những gì chúng tôi đang yêu cầu và những gì anh ấy đang đề xuất để chúng tôi có thể đạt được một thỏa thuận thực sự. Nó không dựa trên sự rung động, nó không mơ hồ, nó nghiêm túc, trang trọng và công khai, bởi vì điều này rất quan trọng. Không ai ở đây đang cố gắng dàn dựng vở kịch chính trị một mình. Chúng tôi đang nỗ lực đảm bảo cam kết của công chúng đối với các nguồn lực cần thiết cho quá trình phân vùng có sự tham gia của cộng đồng vì tầm quan trọng của nó và vì Việc trao đổi của hội đồng với thị trưởng về việc phân vùng cho đến nay vẫn chưa dựa trên sự tin tưởng. Tối nay chúng ta sẽ thảo luận về việc sửa đổi quy hoạch Phố Salem, điều mà thị trưởng đã nêu rõ là điều kiện để đồng ý tiến hành các dự án quy hoạch lại khác. Nhưng chúng ta hãy gác lại một loạt những điểm không chính xác khác hoặc những thỏa hiệp khác mà thị trưởng đề xuất, bạn biết đấy, như những điều kiện để phân vùng trong tương lai. Không chỉ Salem. Điều tôi thực sự muốn xác định, và đó là lý do tại sao tôi đã liên hệ với thị trưởng vào tuần trước, không chỉ là chi tiết về số tiền chúng tôi sẽ đầu tư vào sự tham gia của cộng đồng để chúng tôi biết điều gì sẽ xảy ra, để chúng tôi hiểu rõ hơn về điều gì sẽ xảy ra, mà còn là số tiền chúng tôi sẽ đầu tư vào RFP này để chúng tôi biết rằng chúng tôi thực sự nhận được những gì cộng đồng xứng đáng, nhưng nó cũng rất rõ ràng. Việc sửa đổi Mystic Ave có phải là một yêu cầu để tiếp tục phân vùng lại không? Khi bạn nói rằng bất kỳ cuộc thảo luận nào trong tương lai về các khu dân cư sẽ bắt đầu ở vị trí này chứ không phải ở vị trí này, bạn có coi đó là một điều kiện để tiến tới không? Đây có phải là một yêu cầu? Tôi có nên hiểu đây là một quy định hay điều kiện không? Tôi đang tìm kiếm sự rõ ràng bởi vì tôi cảm thấy nó phải rõ ràng. Bây giờ chúng ta đang nói về việc thực hiện một kế hoạch toàn diện mà phải mất ít nhất 5 năm để chuẩn bị. Điều này thật không thể tin được, đây chính là tương lai của thành phố này. Điều này sẽ định hướng các tòa nhà xung quanh chúng ta, những con đường chúng ta đi và cộng đồng của chúng ta sẽ trông như thế nào trong những thập kỷ tới. Tôi, bạn biết đấy, tôi rất tiếc phải nói rằng sự thiếu tin tưởng đã gây áp lực, bạn biết đấy, tại sao tôi yêu cầu một cam kết công khai với tư cách là một nghị sĩ, chúng tôi thấy câu chuyện này rằng, bạn biết đấy, ồ, làm sao bạn có thể làm mất uy tín yêu cầu của chúng tôi về một cam kết công khai rõ ràng, dễ đọc, mà bất cứ ai cũng có thể hiểu, đừng nhầm lẫn, đừng cảm thấy mơ hồ. Thật không may, những nỗ lực nhằm làm cho mục tiêu này trở nên rõ ràng và minh bạch tại các cuộc họp của Hội đồng Thành phố đã vấp phải sự khinh thường và bác bỏ của công chúng, điều này nêu bật lý do tại sao tôi tin rằng cần phải đưa ra cam kết công khai về vấn đề này trước khi tiếp tục xây dựng Phố Salem. Vì vậy tôi sẽ tiếp tục làm điều đó. Và bạn biết đấy, tôi rất buồn vì điều đó đã xảy ra. Điều này trở thành một quá trình vô cùng khó khăn khi quá trình hiện thực hóa tầm nhìn của chúng ta đối với thành phố phải mang tính hợp tác và chủ động. Tôi sẽ không từ bỏ hy vọng rằng chúng tôi có thể đạt được điều đó. Nhưng như tôi đã nói vào tuần trước, tôi sẽ từ bỏ hoàn toàn đòn bẩy bằng 0 để đảm bảo rằng chúng tôi có khoản đầu tư và nguồn lực cần thiết để thực hiện tốt việc này. Bởi vì chúng ta không thể tin tưởng vào chính phủ này. Hãy làm những điều tốt đẹp cho chính mình. Cảm ơn

[Zac Bears]: Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Điều cuối cùng và điều tôi thực sự lo lắng là họ nói với chúng tôi rằng chúng tôi phải thay đổi những gì chúng tôi nói ở góc phố Salem này nếu không chúng tôi sẽ không thể tiến về phía trước. Và sau đó họ sẽ nói với chúng tôi, ồ, chúng tôi phải bỏ phiếu cho bất kỳ khu vực tái phát triển nào được phép trên đường ray Quảng trường Medford, và thế là xong. Sau đó, chúng tôi được thông báo rằng chúng tôi phải làm lại Đại lộ Huyền bí theo cách thị trưởng muốn nếu không sẽ không có gì khác có thể tiến triển được. Sau đó, chúng tôi được yêu cầu phải làm với Quảng trường Medford theo cách thị trưởng muốn nếu không chúng tôi sẽ không thể tiếp tục. Tôi không thể nhìn thấy sự kết thúc của điều này. Tôi nghĩ chúng ta phải kết thúc chuyện này ngay bây giờ. Tất cả những gì chúng tôi có thể nói là, nhìn này, thị trưởng kiểm soát phần lớn thành phố, nhưng không phải khu vực. Các khu vực được xác định bởi Hội đồng thành phố. Hội đồng thành phố vừa có nhiệm vụ mới. Thị trưởng sẽ cung cấp kinh phí cho dự án. Hội đồng thành phố sẽ thực hiện dự án. Cảm ơn

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Ủy viên Hội đồng Callaghan hoàn toàn đúng khi cho rằng quản trị sàn giao dịch là một vết nhơ đối với xã hội. Đây là một vết nhơ về nền dân chủ. Đây không phải là cách mọi thứ nên hoạt động. Chúng ta nên bỏ phiếu cho những điều anh ấy nói vì chúng là những điều tốt cho cộng đồng. Điều bạn vừa nói, đây là những lo ngại của tôi với tư cách là thành viên hội đồng, bạn biết đấy, rằng chúng ta đang hướng tới kiểu quản lý thành phố dao động giữa các giao thức và những thứ chưa hoàn thiện hoặc chưa mở. và mở với điều đó Toàn bộ thảm họa, toàn bộ tình huống, ít nhất là từ quan điểm của Hội đồng, đều nhằm mục đích tìm ra giải pháp. Làm thế nào để chúng ta vượt qua vấn đề này? Chúng ta cần xây dựng các mối quan hệ tin cậy. Mối quan hệ tin cậy bắt đầu bằng đối thoại và thảo luận cởi mở, với các giá trị và kế hoạch chung, mục tiêu chung của chúng ta, chẳng hạn như một kế hoạch toàn diện được nhiều người cùng nhau thực hiện, chẳng hạn như kế hoạch hành động về khí hậu, cũng cần kết hợp các cải cách phân vùng. Và bạn biết đấy, tất cả đều bắt đầu bằng cuộc đối thoại cởi mở và sự tham gia cởi mở. Và điều này cũng đòi hỏi chúng ta phải biết mình muốn làm gì trong tương lai. Vì vậy tôi nghĩ danh sách dấu đầu dòng thực sự hữu ích. Tuy nhiên, như Nghị sĩ và Phó Tổng thống Collins đã đề cập, có một số điểm chưa hoàn toàn rõ ràng. Về hình ảnh này trông như thế nào. Giao tiếp có phải là một phần của nó? Đây sẽ là một phần của hợp đồng này, gói này hay gói khác? Sự chồng chéo nhà ở giá rẻ trông như thế nào? Phạm vi của nghiên cứu bãi đậu xe là gì? Nó có giống như khu dân cư không? Có sự khác biệt nào không? Những điều này là những chi tiết cụ thể mà chúng ta cần phải làm rõ, và chỉ làm rõ ở đây. Liệu chúng ta có thể thực sự lật sang một trang mới và hợp tác điều hành Medford không? Chúng tôi đánh giá từng ý tưởng một để xem liệu nó có tốt nhất cho thành phố hay không và liệu mọi thứ có thể phối hợp với nhau không? Vì vậy, tôi đoán là chúng ta có mối quan hệ thân thiết, nhưng ở đây chúng ta cần có một mối quan hệ tin cậy hơn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các nghị sĩ có ý kiến gì thêm không? Thưa bà Tham mưu trưởng, bà không thấy gì sao?

[Nina Nazarian]: chắc chắn. Rất nhiều điều đã được nói và tôi cảm ơn các thành viên vì những bình luận của họ. Tôi muốn làm rõ, đây không phải là chuyện có qua có lại. Tôi nghĩ các nghị sĩ có thể chọn đóng khung vấn đề này theo ý muốn. Họ có thể chọn cách nhét chữ vào miệng thị trưởng. Nhưng thực tế đây là những cuộc đàm phán. Chúng tôi đang đàm phán. Phó Tổng thống Collins, tôi đánh giá cao việc ông nói điều đó vì tôi sắp đề cập đến nó. Danh sách chúng tôi cung cấp không nằm trong danh sách mà Phó Tổng thống Collins đã gửi email cho thị trưởng để nói với ông ấy rằng điều gì đó như thế này có thể hiệu quả. Tôi nghĩ rằng về mặt đoạn này, nếu các ủy viên hội đồng có thể xem đề xuất bằng văn bản của bạn và thảo luận về nó vào đầu tuần tới để đảm bảo rằng mọi người đều có chỗ ngồi thoải mái, thì chúng ta có cơ hội tốt để có một cuộc đấu tranh lớn về Tu chính án Phố Salem trong cuộc họp tiếp theo. Thậm chí có thể là một thông cáo báo chí chung về một khuôn khổ đã được thống nhất về cách tiến lên phía trước. Đó là một khả năng. Mặt khác, tôi không tin vào cuộc trò chuyện của chúng ta, Nghị sĩ Lazzaro, rằng chúng ta đã nói về bất cứ điều gì một cách công khai. Chúng ta đang nói về danh sách dấu đầu dòng. Rõ ràng là chúng ta cần phải làm nhiều việc hơn về vấn đề này, nhưng tôi nghĩ thực tế là chúng ta có cái nhìn hơi khác về những gì đang xảy ra ở đây và đây không phải là danh sách các điều kiện. Chúng là danh sách các ấn phẩm vàng mà chúng tôi sử dụng làm hướng dẫn dựa trên thông tin liên lạc của Phó Tổng thống Collins. Đó là những gì Phó Tổng thống Collins đã nói Có những điều thị trưởng muốn và có những điều thị trưởng nghe được trong nhóm khi ông ấy thảo luận với từng người chúng tôi. Tôi đoán là tôi không còn gì để nói nữa. Tôi sẽ không đi vào chi tiết, nhưng tôi không đồng ý với nhiều ý kiến. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Rất nhiều. Phó Tổng thống Collins đã đưa ra kiến ​​nghị.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Điều cuối cùng tôi muốn nói tối nay. Có, tôi giữ tất cả những gì tôi đã viết trong email gửi tới Bang Maryland và tôi không gặp vấn đề gì với việc chúng được đọc to trong cuộc họp Hội đồng Thành phố. Hôm nay tôi đã gửi cho thị trưởng thêm thông tin sau khi chúng tôi nhận được email từ thị trưởng sáng nay trong đó có một số thông tin. Thêm chi tiết, nhưng tôi không nghĩ là đủ, về khuôn khổ gia hạn hợp đồng và RFP phân vùng tiếp theo. Tôi không có ý đó theo cách xúc phạm. Tôi đã nói điều đó khi bắt đầu nhận xét của mình: chúng tôi đang thu hẹp khoảng cách, chúng tôi đang đến đó. Tôi tin rằng trong cuộc họp thường kỳ tiếp theo, tôi lạc quan rằng chúng ta sẽ đạt được mục tiêu này. Trong email tôi gửi chiều nay, tôi đã hỏi một số câu hỏi cụ thể hơn. Tôi có sự tự tin Nếu chúng ta để vấn đề này cho đến cuộc họp định kỳ tiếp theo, chúng ta có thể tiếp tục có những cuộc trò chuyện hiệu quả và đạt được mục tiêu của mình. Điều tôi yêu cầu là chúng ta có thời gian để tiếp tục các cuộc đàm phán này và đạt được sự đồng thuận trước khi thực hiện cuộc bỏ phiếu này. thế thôi. Giống như, xin lỗi, nó không thể nóng hơn thế này được. Chúng tôi qua lại hỏi và trả lời các câu hỏi. Tôi muốn tiếp tục quá trình này trước khi thực hiện cuộc bỏ phiếu này. Đó là những gì tôi đã nói. Xin lỗi, nó không phải là tài liệu truyền hình hay nhất, nhưng nó là như vậy. Đó là những gì Chef de Staff đã nói. Tôi hy vọng sẽ tiếp tục quá trình này và nỗ lực để biến nơi đây thành một nơi tốt hơn cho người dân. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi đoán tôi chỉ muốn nói thêm rằng, bạn biết đấy, một trong những điều được đưa ra tối nay là Nghị sĩ Kelly đã nói, đừng nói thay cho tất cả mọi người. được rồi Ừm, tôi nghĩ rằng tôi đã nhận ra ngay sau đó, ừm, thị trưởng nói, đó là lý do tại sao tôi sẽ không tiếp tục và ký gia hạn cho đến khi những điểm đó được đáp ứng. Điều này bao gồm việc ủy ​​ban chấp nhận khuyến nghị mới nhất của Ủy ban Phát triển Cộng đồng về việc sắp xếp lại Phố Salem. Tôi chỉ nói điều hiển nhiên thôi. Tôi sẽ không tiến về phía trước trừ khi những yếu tố này được đáp ứng. Chúng ta có thể gọi nó là bất cứ điều gì chúng ta muốn, nhưng rõ ràng đó là một sự đánh đổi. Dù muốn hay không, chúng tôi sử dụng thuật ngữ "trao đổi" trong tiếng Latin, nhưng đó là một sự trao đổi. Chỉ là tôi sẽ không làm điều đó trừ khi bạn làm. Nó có trên trang web của thành phố. Tôi đang đọc nó bây giờ. Vào giữa tháng 8, tôi thấy rõ rằng tôi, với tư cách cá nhân, không thể thay mặt tổ chức thương lượng vấn đề này vì nó quá lớn. Tôi hoan nghênh Phó Tổng thống Collins đã qua lại với văn phòng Thị trưởng. Khi đàm phán theo cách này, việc đầu tiên cần làm là đưa ra đề xuất. Nghị sĩ cần có khả năng trả lời đề xuất này và nói những câu hỏi mà tôi có về nó. Sau đó, Thị trưởng đã thực hiện những thay đổi đối với đề xuất. Và sau đó là bỏ phiếu, phải không? Cuộc đàm phán trông như thế này. Tôi nghĩ vấn đề ở đây đã rõ ràng. Thành thật mà nói, tôi đã cố gắng tránh xa nó. Tôi đã nói chuyện với thị trưởng. Bạn biết đấy, một số thông tin của tôi nằm trong một số email mà thị trưởng đã gửi, Rõ ràng, ủy ban này có ít nhất hai hoặc ba thành viên, và tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Laming đã đề cập rằng ông ấy muốn thực sự xem xét ngôn ngữ trong hợp đồng. Ủy viên Hội đồng Lazaro cho biết những điểm đó dường như đã được thực hiện. Tôi muốn bạn đọc chúng. Thành viên Hội đồng Callahan nói: “Tôi muốn nói rõ ràng về những gì họ tài trợ và số tiền họ tài trợ. Ủy viên Hội đồng Scarpelli nói về các cuộc họp khu phố. Lời nói của ông TSANG rõ ràng hơn. Phải có gì đó để thương lượng. Đó là quan điểm công cộng, đó là khuyến nghị của thị trưởng trong tương lai trừ khi đáp ứng được những điều sau, phải không? Đây cũng là một phần của quá trình đàm phán. Theo tôi, Nghị viên Collins nói rằng bà cảm thấy những gì bà và thị trưởng trao đổi qua email rất gần với những gì Thị trưởng Collins sẽ cảm thấy thoải mái. Tôi nghĩ tối nay tôi đã nghe một câu chuyện khác từ nhiều Thành viên. Có thể đó là một chút khó khăn đối với ủy viên hội đồng Callaghan, nhưng một đề xuất phải được công bố và sau đó cần có cơ hội để các ủy viên hội đồng phản hồi. Thị trưởng có thể tiếp tục chuyến tham quan từng người một mà ông ấy đã thực hiện vào tuần trước và nói: Được rồi, đó là những gì tôi đã viết. Điều này có đủ để tiến về phía trước? Bởi vì, như bạn đã viết vào tháng 7, tôi sẽ không tiến hành gia hạn trừ khi đáp ứng được những điểm này. Đây là một trích dẫn trực tiếp. Tôi nghĩ cần phải rõ ràng đây là gì. Bạn biết đấy, cần phải có một đề xuất bằng văn bản mà mọi người cảm thấy đủ để phản hồi. Rõ ràng tối nay có ít nhất ba hoặc bốn, có thể năm thành viên hội đồng không nghĩ như vậy. Tôi rất vui được tiếp xúc trực tiếp với thị trưởng khi đề xuất công khai được đưa ra. Tôi có thể nói, đây là những điều tôi đồng ý và đây là những điều tôi không đồng ý. Khoảng bốn tháng trước, khi tôi thấy rõ rằng điều đó sẽ không xảy ra, tôi chỉ nói, được rồi, tôi sẽ đợi. Vì vậy tôi vẫn đang chờ đợi. Một kiến ​​nghị đã được đưa ra để tiếp tục phiên điều trần công khai. Chúng tôi sẽ không mở lại nó. Nó sẽ tiếp tục theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins. Có một giây không? Đây là Nghị sĩ Callaghan. Đây là kiến ​​nghị tiếp tục điều trần công khai cho đến ngày 2 tháng 12 và được Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Ông thư ký, nếu ông không thấy ai, hãy gọi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Kelly. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[Jennifer Yanko]: Wi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Các đồng nghiệp của tổng thống.

[Zac Bears]: Đúng. Với có và không, các phiên điều trần công khai sẽ tiếp tục cho đến ngày 2 tháng 12. 25159, Thông báo điều trần. Thông báo điều trần công khai của Thành phố Medford. Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai vào Thứ Ba, ngày 18 tháng 11 năm 2025 lúc 7 giờ tối tại Howard F. Alden Chambers tại Tòa thị chính Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford, MA và sẽ được tiến hành thông qua Zoom. Đường liên kết tới phiên điều trần này sẽ được đăng trước Thứ Sáu, ngày 14 tháng 11 năm 2025. Mục đích của phiên điều trần này là để nhận ý kiến của Ủy ban Cố vấn về các vấn đề sau đây liên quan đến việc phân bổ thuế tài sản cho năm tài chính 2026. Đầu tiên, xác định yếu tố cư trú để sử dụng cho năm tính thuế 2026. Thứ hai, lựa chọn giảm giá đất trống. 3. Chọn miễn trừ cư trú. Chọn miễn trừ doanh nghiệp nhỏ. Để được hỗ trợ sắp xếp, vui lòng gọi 781-393-2501. TDD 781-393-2516. Thành phố Medford là nhà tuyển dụng EEO-AA-504. Để biết thêm thông tin, hãy liên hệ với Văn phòng Thư ký Thành phố: 781-393-2425. Được ký bởi Richard Alicio, Trợ lý Thư ký Thành phố, theo lệnh của Hội đồng Thành phố Medford. Tất cả những điều pháp lý này có nghĩa là chúng ta sẽ có buổi điều trần về thuế bất động sản tối nay. Hãy nói về yếu tố dân cư, nghĩa là xác định tỷ giá dân cư và thương mại. Hãy nói về điều đó, tôi nghĩ việc giảm giá không gian mở thực sự đã có trong thông báo, nhưng tôi không thấy nó trong bản demo, nhưng có lẽ chúng ta cũng sẽ nói về điều đó.

[Jared Yagjian]: Vâng, chúng tôi có nó ở đó, nhưng chúng tôi không có không gian trống ở Medford. Vì vậy, tôi chỉ đề xuất không gian mở thuộc sở hữu tư nhân.

[Zac Bears]: tôi thấy Vâng, miễn trừ dân cư và miễn trừ doanh nghiệp nhỏ. Chúng tôi có cố vấn trưởng của chúng tôi. Chà, nếu bạn muốn thuyết trình tối nay, vui lòng trình bày và sau đó chúng tôi sẽ lắng nghe các thành viên hội đồng trước khi phiên điều trần công khai bắt đầu.

[Jared Yagjian]: Đúng. Đặc biệt. Vậy nên tối nay, như bạn vừa nói, hoặc là chúng tôi bỏ phiếu hoặc bạn bỏ phiếu cho họ. Bạn có bài thuyết trình muốn chia sẻ trên màn hình? Vì vậy, tôi đã làm điều này vào năm ngoái, giống như chúng tôi đã làm năm ngoái, bạn hiểu đấy.

[Zac Bears]: tôi chia sẻ

[Jared Yagjian]: Và sau đó bạn chia sẻ nó.

[Zac Bears]: Tôi sẽ chia sẻ. Đợi một lát. Bạn có thể thuyết trình bằng miệng trong khi tôi học.

[Jared Yagjian]: Đúng. Vì vậy cuộc bỏ phiếu chúng ta thực hiện tối nay là đồng ý Thay đổi tối đa là 175% đối với tài sản thương mại, công nghiệp và cá nhân của dân cư, bỏ phiếu cho miễn trừ dân cư và sau đó bỏ phiếu cho miễn trừ thương mại nhỏ.

[Zac Bears]: Xin vui lòng đợi một lát.

[Adam Hurtubise]: xin lỗi Việc này mất một lúc.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Chúng ta thấy gì trên màn hình? Điều đó có đúng không? Ồ, cái này à? Tất cả đều ổn.

[Jared Yagjian]: 下一个。 是的，这是正确的。 所以我们可以开始...从第二张幻灯片开始，我明白了。 是的，就在那里。 好吧，就我而言，它们没有编号，所以我将按顺序进行。 完美的。 嗯，这就是我们刚刚看到的。 这就是听证会的目的。 然后今晚将进行三轮投票。 下一张幻灯片。 这只是预算书中的预算细目并稍加修改。 它基本上表明，预算收入的72.5%来自财产税。 下一张幻灯片。 这简单地总结了我们每年如何进行评估。 因此，对于 2026 财年，我们分析了 2024 日历年的所有销售数据，这为我们的批量估值模型提供了依据。 DOR 标准要求我们的估值与销售额比率为 90 比 110。 换句话说，我们分析的销售额将被输入到质量评估模型中，然后发送给 DOR，DOR 会最终批准我们的统计数据，以确保它们符合这些标准。 我们于今年 10 月 17 日获得了批准。 还有下一张幻灯片。 这只是 DOR 最终销售认证的摘要，仅讨论我们拥有的不同类型的房产。 他们称之为班级。 所以这101个是单身家庭，公寓有102个，两个家庭是104个，三个家庭是105个。 111和112是公寓楼，然后我们来到商业和工业建筑，分别是300和400。 还有下一张幻灯片。 因此，这只是我所讨论的类别之间的平均年份，以及我们刚刚放入的属性类型，以便公众可以通过与类别代码进行比较来理解。 正如我们在单亲家庭中所看到的，同比变化约为 7%。 到了公寓，大约为 5.5%。 两个家庭，4.5。 三个家庭，约占7%。 公寓楼，几乎16%。 商业，4%。 工业，3%。 个人资产占20%。 这两项个人资产都明显增强。 曾经有一个大 Eversource 项目增加了这个数量、公用设施和公寓。 我们在公寓领域有了新的增长、新的建设，所以这些数字包括新的增长。 下一张幻灯片。 它只是将我们与邻居进行比较。 不幸的是，埃弗里特和萨默维尔今天还没有报告，所以我们不能将他们包括在内，但这只是显示了梅德福在平均水平方面的排名。 这些数据是从 DOR 网站上提取的，我们可以再次看到梅德福如何与我们的邻居融为一体。 从上一张幻灯片开始，这些就是变化。 随着梅德福的发展，以下是我们的逐年变化，然后您可以将它们与其他城镇进行比较。 而且年复一年都有变化。 然后是新的增长。 因此，我想大多数人都知道，新的增长对于这座城市来说很重要。 提案 2.5 允许税收每年仅增加 2.5%。 但新的增长会添加到这个值中，这就是最终税收限额的得出方式。 因此，今年的新增增长于10月17日同一天获得了2.8亿美元的评估价值，相当于税收增长3,534,431美元。 该价值中的住宅部分约为 130 万套，CIP 约为 220 万套商业、工业和私人房产。 它只会破坏一切。 这基本上是一个与 DOR 报告方式类似的图表。 这只是给出了适用于住宅部分的住宅税率，然后是适用于 商业、工业和个人物品，然后在最右栏，总计达到这个数字 3,534。 请换下一张幻灯片。 因此，这只是我们 10 年来新增长以及 2015 财年表现的回顾。 正如你所看到的，增加了 商业啊，CIP和住宅，蓝色是住宅，CIP是橙色，蓝色是住宅，CIP是橙色。 下一张图表在趋势方面更容易阅读。 这是趋势线，黄色是总体，绿色是总体，蓝色是住宅，橙色是CIP。 请换下一张幻灯片。 以下是我们的总价值以及它们在饼图中的分解方式。 因此，住宅占我们城市总评估的很大一部分，约占 89%，商业约占 8%，工业约占 1%，个人财产约占 2%。 然后我们如何计算税率。 因此，如果我们不改变并保持单一税率，这就是一个简单的数学方程式，您可以将财产税除以城市的总应税价值。 如果我们这样做，我们将获得 9.53 美元的统一费率。 我们通常不这样做。 我们尽可能地改变，这给了我们最低的水平。 住宅类别的最小住宅因素。 因此，住宅费率将降至 8.63 美元，商业费率将降至 16.68 美元。 换句话说，我们正在将部分住宅、商业、工业和个人财产税调整至法律允许的最高限额。 这张幻灯片底部就是我们今年要做的事情。 当完成这一轮班时，这些数字可以追溯到 2017 年。 我们充分实施了这一改变。 因此，这使得 CIP 目前征收的税收约为 20%，住宅税约为 80%。 这也是我提到的最小居住因素。 因此，这将导致单一税率，然后当我们将其更改为 175（允许的最大值）时，我们的住宅系数为 0.905494，这就是如果我们选择 175% 更改时我们将采用的值。 这里只是给我们一个细分，如果我们不达到 1.75 范围，我们可以达到 1.5 或单数，并显示税率如何调整以及住宅税和 CIP 税如何变动。 因此，在最终结果（我们通常采用的 1.75）中，您可以看到税率为 8.63 美元，CIP 为 16.68，以及这如何改变税收分配。 因此，随着 CIP 因素的增加，住宅税下降，商业税增加。 所以这里的这张图，这张幻灯片只是每年税单的差异，假设我们使用单身家庭的平均值，然后使用商业广告的平均值。 那么税单 今年单个家庭的平均税率约为 8,202 美元，如果我们采用统一税率，则为 19,783 美元。 如果我们将全班制保持在 175%，那么平均单个家庭的税单将是 7,427 美元，营业税单将是 34,626 美元。 因此，这只是单个家庭平均税单的摘要，再次回到 2016 财年，自 2025 财年以来，我们的实际税单逐年增加了约 4.86%。 值的年度变化是 6.92，并且由于命题 2 1/2，它们并不相等，这不允许我们超越这个值。 税率下降，导致发票年度变化的百分比降低。 然后是住宅豁免。 我知道我们每年都会讨论这个问题，所以我试图找到一些好的数据来在这里讨论这个讨论。 根据我们今年使用的假设，我们的价值在 100 万至 150 万美元之间实现盈亏平衡。 假设这些假设准确，如果采用 35% 的全额免税，住宅税率将达到每千人 12.29 美元。 而最后一点的总结就是已经拥有的城镇。 我想重点介绍的 20 个社区中有 10 个位于开普敦和群岛。 当它是一个租金水平高且全年为居民带来好处的社区时，它主要是有利的。 这就是重点。

[Zac Bears]: Đợi một chút, chúng tôi có thể gặp sự cố kỹ thuật. Jim, chúng ta ổn chứ?

[Jared Yagjian]: Tất cả đều ổn. Đặc biệt. Tất cả đều ổn. Tiếp tục đi, Jared. cảm ơn bạn được rồi Thực ra, hai slide cuối cùng chỉ là phần tóm tắt. Hơn cả tối nay. Vì vậy, khi chúng tôi miễn trừ cho các doanh nghiệp nhỏ, vốn nằm trong chương trình nghị sự, tôi biết chúng tôi chưa bao giờ làm điều đó. Đây là một lựa chọn được thiết kế để miễn thuế cho các chủ sở hữu tài sản thương mại nhỏ, từ đó giảm thuế, gây bất lợi cho các lô đất thương mại và công nghiệp lớn hơn. Sự miễn trừ phải dành cho, Việc làm trung bình hàng năm trong năm dương lịch trước đó không vượt quá 10 người và giá trị đánh giá không vượt quá 1 triệu USD. Slide cuối cùng chỉ là một bản tóm tắt. Vì vậy tối nay sẽ có cuộc thảo luận về việc áp dụng hệ số lấp đầy tối thiểu. Vì vậy, nếu chọn cả lớp, chúng ta sẽ lấy hệ số dân cư là 0,905494. Điều này sẽ dẫn đến mức thuế suất là 863 và 1668, sau đó là cuộc bỏ phiếu miễn thuế nhà ở. Mục cuối cùng là bỏ phiếu về việc miễn trừ cho doanh nghiệp nhỏ.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Thưa ngài Chủ tịch, nên áp dụng hệ số dân cư là 0,905493. Không miễn trừ cư trú, không miễn trừ doanh nghiệp nhỏ?

[Jared Yagjian]: nó được mong muốn.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Đây có phải là slide cuối cùng? Đây là slide cuối cùng. Tất cả đều ổn. Tôi sẽ ngừng chia sẻ ngay bây giờ. Chúng ta có thể đề cập đến điều này khi bỏ phiếu lần nữa. Tôi sẽ trả lời câu hỏi của ủy viên hội đồng và sau đó chúng ta có thể bắt đầu phiên điều trần công khai. Hãy cùng lắng nghe ý kiến ​​của các thành viên hội đồng quản trị. Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Bạn có biết bao nhiêu phần trăm cư dân phải thuê nhà để được miễn thuế cư trú có ý nghĩa đối với Medford không?

[Jared Yagjian]: Đây là một câu hỏi khó. Vì vậy, khi có được những con số này, tất cả những gì chúng ta phải làm là đưa ra các giả định. Vì vậy, có hai đầu vào. Một trong số đó là nơi miễn trừ? Đó là 5%, 10%, 15%, 20% hay 35%? Vậy có bao nhiêu người đủ điều kiện cho việc này? Vì vậy, giả sử, tôi không biết, khoảng 70, 75. Theo những gì tôi biết, chúng tôi không phải là một cộng đồng có giá thuê cao về tài sản do chủ sở hữu sử dụng. sau đó Tôi nghĩ nhiều người trong lớp cha mẹ đơn thân sẽ hiểu. Bây giờ, bạn có thể lặp lại dữ liệu bạn đang tìm kiếm không?

[Emily Lazzaro]: Tôi tự hỏi bao nhiêu phần trăm dân số của chúng ta cần phải thuê nhà để việc sử dụng quyền miễn trừ cư trú này có ý nghĩa. Chúng ta có 40, 45% là người thuê nhà ở Medford, phải không? Tôi không nhớ. 47% có khả năng sẽ thuê. Đây không phải là một tỷ lệ nhỏ. Tôi nghĩ năm ngoái và năm trước nữa, chúng tôi đã hỏi liệu chúng tôi có thể xem xét kỹ hơn vấn đề này không. Chúng ta không cần phải làm điều này bây giờ, nhưng vào một lúc nào đó chúng ta sẽ làm như vậy. Tìm hiểu những gì cần thiết nếu điều đó hợp lý, vì một số thành phố và thị trấn được đề cập không thuộc CAPE. Và Medford là một thành phố có khoảng cách thu nhập rất lớn. Tôi nghĩ rằng đáng để tìm và thực hiện một nghiên cứu để giải thích Ai sẽ được hưởng lợi từ sự miễn trừ và ai sẽ không. Nhưng tôi cũng biết rằng việc miễn trừ cư trú đôi khi chỉ mang lại lợi ích cho những người có đủ khả năng chi trả và không cần được miễn trừ. Vì vậy, một người như tôi, tôi sở hữu tài sản của mình. Tôi không cần trợ cấp thuế. Tôi luôn muốn đóng góp trọn vẹn cho cộng đồng của mình, nhưng tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu đưa mọi thứ ra ngoài để chúng tôi có thể trình bày nó với cộng đồng vì chúng tôi nhận được rất nhiều câu hỏi về nó. Có vẻ như năm nào chúng ta cũng hỏi ở hội nghị này mà vẫn không có dữ liệu. Vì vậy, đó không phải là lỗi của bạn.

[Jared Yagjian]: Không, không sao đâu. Vì vậy, tôi không thể cung cấp số điện thoại của người thuê nhà, chúng tôi không thực hiện điều tra dân số nhưng chúng tôi theo dõi các gói hàng. Vì vậy điều tôi làm là cung cấp cho họ số lượng căn hộ cho thuê mà chúng tôi có trong thành phố. Vì vậy, đối với tất cả các tòa nhà chung cư và Chúng tôi gọi chúng là Lớp 111 và Lớp 112, và có tổng cộng 3.721 căn hộ trong các tòa nhà này trải rộng khắp thành phố. Nếu bạn thêm các gia đình 2 và 3 tuổi, chúng tôi có 4.300 đơn vị.

[Emily Lazzaro]: Ôi thành phố.

[Jared Yagjian]: Vì vậy, chúng tôi theo dõi dữ liệu đó, chúng tôi không theo dõi những người thuê nhà thực tế, như mọi người, chúng tôi không thực hiện điều tra dân số.

[Emily Lazzaro]: Không, tôi nghĩ không sao đâu, nó có ích vì đó là thứ sẽ bị đánh thuế, phải không?

[Zac Bears]: Để làm rõ, có 8.000 đơn vị. Dù ở trong một căn hộ lớn hay trong một tòa nhà dành cho hai hoặc ba gia đình?

[Jared Yagjian]: Nói chung là có, đại khái là vậy. Vậy có 3.721 người ở các nhóm từ 4 đến 8, tổng cộng là 9 người. Sau đó, ở những ngôi nhà có hai và ba người, có 4.300 người.

[Zac Bears]: Vậy có bao nhiêu gia đình cha mẹ đơn thân?

[Jared Yagjian]: Vì vậy, nó là khoảng 50-50. Đúng.

[Emily Lazzaro]: Sẽ thật tuyệt nếu vấn đề này có thể xảy ra vào một thời điểm nào đó trong tương lai khi chúng ta không tham gia các cuộc họp có nhiều chương trình nghị sự này. Có thể sẽ có một cuộc thảo luận trong ủy ban về việc nó sẽ như thế nào, nếu chúng ta có lý do để suy nghĩ về nó và tìm hiểu xem việc miễn trừ cư trú sẽ mang lại lợi ích như thế nào cho cư dân của chúng ta, ai sẽ được hưởng lợi, nó sẽ mang lại lợi ích cho họ bao nhiêu, ý nghĩa logic sẽ là gì. Có thể trả lời người dân khi họ hỏi chúng tôi về vấn đề này là mối quan tâm chính của tôi. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn, Cố vấn Lazaro. Vâng, tôi đoán đó lại là một khoảnh khắc deja vu nữa, phải không? Bất cứ khi nào chúng tôi làm điều này, có nhiều lý do tại sao các cộng đồng khác trước đây đã và chưa áp dụng các miễn trừ cư trú. Tôi nghĩ đó là cách giải thích chính trị nói chung. Nó rất đơn giản. Bạn tính điểm hòa vốn là 1.038.000 USD. Vì vậy, nếu bạn sống, nếu bạn sở hữu một bất động sản để ở, Nếu bạn sống trên tài sản đó, bạn sẽ phải trả nhiều thuế hơn nếu đó là nơi cư trú chính của bạn và ngôi nhà của bạn trị giá hơn 1.038.727 USD. Nếu bạn cũng là một người và bạn sống trong một bất động sản, một ngôi nhà thì đó là nơi ở chính của bạn và bạn là chủ sở hữu-người sử dụng. Với giá trị dưới $1.038.727, bạn sẽ phải trả ít hơn.

[Jared Yagjian]: đó là sự thật Dù sao đi nữa, điều đó càng trở nên quan trọng hơn khi bạn tiến xa hơn khỏi bước ngoặt này.

[Zac Bears]: Đây là một đường tiệm cận.

[Jared Yagjian]: Vâng, chính xác. Sau đó không ai có thể nhìn thấy nó.

[Zac Bears]: Máy ảnh ở quá xa tôi. Nhưng về cơ bản, nếu tài sản nhà ở của bạn có giá trị thấp hơn nhiều so với giá trị định giá là 300.000 USD và giá trị định giá là 400.000 USD, bạn sẽ phải trả ít hơn nhiều. Nếu tài sản ở của bạn trị giá 30 triệu đô la, bạn sẽ phải trả nhiều hơn một chút nếu đó là một tòa nhà chung cư lớn.

[Jared Yagjian]: Có, điều này có thể gây hư hại nghiêm trọng cho một tòa nhà chung cư. Tôi biết chúng ta đã nói về việc điều đó sẽ chuyển thành tiền thuê như thế nào hoặc nếu đó là vấn đề về nguồn cung thì họ sẽ khuyến khích chuyển đổi căn hộ này. Tất cả đều là lý thuyết và chúng ta phải xem chúng phát triển như thế nào để hiểu được.

[Zac Bears]: Nhưng về cơ bản nó chuyển đổi mức lãi suất cố định mà bạn phải trả, cho dù bạn sở hữu một căn hộ nhỏ hay một tập đoàn lớn sở hữu một tòa nhà chung cư, Tỷ lệ lũy tiến, tỷ lệ lũy tiến. Vì vậy, nếu tài sản của bạn có giá trị cao hơn, bạn phải trả nhiều tiền hơn, nếu tài sản của bạn có giá trị thấp hơn, bạn phải trả ít hơn và hòa vốn khi tài sản đó trị giá khoảng 1 triệu đô la.

[Jared Yagjian]: Có, và rất chính xác. Vì vậy, nếu chúng tôi làm điều đó, giá trị miễn thuế sẽ vào khoảng 300.000 USD. Điều này có thể được nhìn thấy ở mọi lĩnh vực. Và nó không thể ít hơn 10%. Hóa đơn không thể nhỏ hơn 10% số tiền ban đầu. Vì vậy, nếu một căn hộ được bán với giá 300.000 USD và họ không thể nhận đủ 300.000 USD thì số tiền sẽ bị giới hạn. Nếu không, nó sẽ chiếm ít nhất 10% hóa đơn. Được rồi, vậy là không ai được điểm 0 cả. Chà, nó không thể giảm tới 0, tức là 10%. Mặt khác, nếu bạn có 2 triệu USD nhưng chỉ được giảm giá 300 USD, bạn vẫn sẽ phải trả nhiều tiền hơn vì thuế suất trong trường hợp này là 1.229 USD thay vì 863 USD.

[Zac Bears]: được rồi Về cơ bản, mọi người đều nhận được 300 đô la. Nếu bạn là chủ sở hữu nhà, bạn sẽ được khấu trừ 300.000 USD trên giá trị đánh giá trên hóa đơn thuế của mình. Nếu vậy, trừ khi giá trị của nó rất thấp. Nếu số tiền của bạn là 500.000 USD, bạn sẽ được giảm giá 300.000 USD. Nếu bạn có 30 triệu USD, về cơ bản bạn sẽ được giảm giá 300.000 USD.

[Jared Yagjian]: Chính xác.

[Zac Bears]: Nhưng vì thế mà thuế suất của mọi người đều cao hơn. Về cơ bản đây là cách nó hoạt động. Đó là cách nó tự trả tiền.

[Jared Yagjian]: Vâng, bởi vì nó phải như vậy. Không có thay đổi về thuế. Chúng tôi không cắt giảm thuế. Nó vừa chuyển khoảng 4 tỷ USD giá trị đi nơi khác.

[Zac Bears]: Qi ở mức 4 đô la?

[Jared Yagjian]: 3,5 đến 4,5, tùy thuộc vào số lượng người đủ điều kiện và số tiền chúng tôi nhận được. Đây là giá trị. Tất cả đều ổn.

[Zac Bears]: Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Kelly.

[Anna Callahan]: Chỉ là một điểm thông tin nhanh chóng. Bạn tiếp tục giải thích và chỉ nói về những người sống trên trái đất. Nhưng một số tài sản thuộc về những người không sống trong đó. và những tài sản đó hoàn toàn là tài sản độc quyền. Họ sẽ không được giảm giá.

[Jared Yagjian]: Vâng, họ cần sở hữu và sở hữu.

[Anna Callahan]: Vâng, tôi nghĩ điều quan trọng là công chúng phải hiểu điều đó. Chúng tôi không thể giải thích điều này một cách đơn giản bởi những người sống trên khu nhà. Chúng tôi cũng phải bao gồm phần này: Nếu bạn là chủ nhà và không sống ở Medford mà sống ở thành phố hoặc quốc gia khác, bạn sẽ không được giảm giá. Tuyệt đối. Vì vậy, hãy giảm giá cho tôi.

[Zac Bears]: Andy, Andy, Andy. Tất nhiên, vâng, đó chính là điều tôi đang nói đến. Nếu bạn sở hữu tài sản và sống ở đó, và đó là nơi cư trú chính của bạn, về cơ bản bạn có thể giảm giá trị định giá của nó xuống 300.000 USD. Nhưng để trả cho nó, bạn biết đấy, nếu chúng ta chia thì tỷ lệ năm nay sẽ là 8,6, nếu được miễn thì tỷ lệ này sẽ là 12,2. Vì vậy, nếu bạn không phải là chủ nhà, nếu bạn không phải là chủ nhà, nếu bạn là chủ nhà hoặc công ty cho thuê, bạn biết đấy, một người sở hữu một tài sản dân cư nhưng không sống ở đó. Vì vậy họ sẽ không được giảm giá này.

[Jared Yagjian]: Trong trường hợp này, họ sẽ không nhận được tiền hoàn lại và thuế suất sẽ tăng thêm 3,66 USD.

[Anna Callahan]: Tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Sau đó có một số câu hỏi. Tôi cũng có chút cảm giác déjà vu. Tôi biết năm ngoái tôi đã rất ngạc nhiên khi biết rằng chúng tôi không thể bỏ phiếu cho việc miễn trừ cư trú tại cuộc họp này vì nó thực sự đã nằm trong chương trình nghị sự. Tôi sẽ tiếp tục tranh luận Về cơ bản tôi có hai câu hỏi. Việc đầu tiên liên quan đến việc miễn trừ cư trú, mà tôi biết tôi đã nộp đơn vào năm ngoái. Hãy để tôi hỏi lại. Làm sao chúng ta có thể ở vị trí Khi nào nó sẽ có trong chương trình nghị sự của chúng ta để chúng ta có thể bỏ phiếu? Quá trình của chúng tôi để làm điều này là gì? Nếu tôi có thể, hãy để tôi kể cho bạn câu hỏi khác của tôi trước khi chúng ta đi vào chủ đề, tôi xin lỗi, tôi tò mò về việc miễn trừ cho doanh nghiệp nhỏ vì tôi hiểu, hãy cho tôi biết nếu tôi sai, sự miễn trừ được trao cho chủ sở hữu, nhưng nó chỉ được đưa ra thôi. Nếu nó do một công ty chiếm giữ, nó có nghĩa là một loại công ty nào đó có ít hơn 10 nhân viên. Và không có gì đảm bảo rằng chủ sở hữu sẽ đưa ra bất kỳ hình thức giảm giá nào cho bất kỳ ai có dưới 10 nhân viên.

[Jared Yagjian]: Chà, người thuê nhà thường không được hưởng lợi, phải không? Tôi nghĩ điều đó thường không xảy ra kể từ khi tôi đến đây, đó là lý do tại sao chúng tôi chưa bao giờ áp dụng nó. Nó làm tôi buồn.

[Anna Callahan]: Được rồi, nhưng sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể trả lời câu hỏi đầu tiên của tôi.

[Jared Yagjian]: Vâng, đó là vấn đề về triển khai, đúng không, và đó là cách chúng tôi đạt được điều này. Giả sử chúng tôi nhận được 10.000 đơn đăng ký. Điều này có lẽ gần với những gì chúng tôi có. Nếu chúng ta có thể xử lý 6 mỗi giờ, sau đó là 10 mỗi phút, tức là 210 trong một tuần 35 giờ. Sẽ mất 47 tuần để xử lý 10.000 đơn đăng ký. Bây giờ chúng ta cần biết rằng trước tháng 10, Bởi vì chúng ta cần phải đưa nó vào thuế suất. Nếu chúng ta không làm đúng sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến phạm vi bảo hiểm và có thể gây rắc rối cho bộ phận tài chính. Tôi không muốn Bob la mắng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ điều chúng ta phải làm là thực hiện trước khi năm tài chính bắt đầu. Tôi muốn nói rằng bài toán là chúng ta cần thực hiện việc này trước 10 tháng khi cần.

[Anna Callahan]: Tôi có thể theo dõi được không? Vì vậy, điều đó về cơ bản có nghĩa là phải giả định một số hình thức tài trợ bổ sung để thuê thêm người. Bạn không thể làm điều đó với đội ngũ hiện tại của mình? Ý tôi là, rất nhiều. Khoảng 47 tuần làm việc. Tôi đoán đội hiện tại của bạn không thể làm điều đó.

[Jared Yagjian]: Tôi không biết làm thế nào chúng tôi có thể làm được điều đó với đội ngũ hiện có.

[Anna Callahan]: Đó là lý do tại sao nó cần nguồn tài trợ. Hội đồng thành phố không thể bỏ phiếu để tài trợ cho bất cứ điều gì.

[Zac Bears]: Chúng tôi đã yêu cầu nguồn tài trợ này trong hai chu kỳ ngân sách vừa qua và chúng tôi đã yêu cầu Thị trưởng dành nguồn lực trong ngân sách hàng năm để thuê hai người trong Văn phòng Thẩm định viên để biến điều này thành hiện thực. Tôi nghĩ chúng tôi đã yêu cầu điều đó hai lần gần đây nhất. Chúng ta đang ở năm tài chính thứ 26, phải không? Đây là nội dung trong đề xuất ngân sách năm 2026 của chúng tôi. Tôi nghĩ chúng tôi cũng đã yêu cầu sự hỗ trợ của nhân viên trong đề xuất ngân sách năm 2025 để chúng tôi có thể bỏ phiếu.

[Anna Callahan]: Vì vậy tôi muốn nói thật rõ ràng. Trên thực tế, Hội đồng thành phố không thể biểu quyết về vấn đề này, đó là trách nhiệm của Hội đồng thành phố. Thực tế là đây không phải là một vấn đề. Vâng, chính xác. Tôi cũng đã làm điều này vào năm ngoái. Tôi đã bỏ phiếu cho anh ấy vào năm ngoái. Tôi có thể bỏ phiếu cho nó một lần nữa bởi vì, bạn biết đấy, đó là điều tôi nghĩ chúng ta nên làm, ít nhất là nhận được tài trợ. Tôi thích ý tưởng đưa vấn đề này ra ủy ban để chúng ta có thể thảo luận và điều tra nhiều hơn. Tôi nghĩ tôi muốn làm một cái Ông đề nghị chúng ta nên đưa việc này vào một ủy ban với mục đích tổ chức các cuộc họp này trước tháng 3 để có thể hoàn thành kịp thời.

[Zac Bears]: Yêu cầu họp Ủy ban Hành chính và Tài chính sẽ là văn bản loại B.

[Anna Callahan]: Hoàn hảo.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Bạn khỏe không

[Anna Callahan]: Có, 100%. Cảm ơn

[Zac Bears]: Nhiều người đang nói đến việc cấp kinh phí để cơ quan giám định thực hiện việc miễn trừ cư trú? Trước tháng ba?

[Anna Callahan]: Vâng, tôi sẽ nói là tháng Giêng, tháng Hai. ĐƯỢC RỒI?

[Adam Hurtubise]: Meep.

[Anna Callahan]: Trước tháng Ba. Hoàn hảo. Đúng.

[Zac Bears]: Tôi muốn làm rõ rằng việc khóc trong phòng nói chung không phải là một cách để chỉnh sửa một chuyển động.

[Unidentified]: Tất cả đều ổn.

[Zac Bears]: Còn gì nữa không? Nghị sĩ Callahan.

[Nick Giurleo]: Tất cả đều ổn.

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn các đồng nghiệp của tôi. Câu hỏi hay lắm Chúa ơi, và tôi muốn cảm ơn bạn vì tôi biết bạn đã dành rất nhiều thời gian, sự hiểu biết và hướng dẫn. Vào lúc này, khi ngồi trong cuộc họp, tôi nghĩ điều quan trọng là phải ngồi và biết rằng khi chúng ta nói chuyện và nhìn vào những con số thực và con người thực, bạn có thể thực sự hiểu rằng điều này không hoàn toàn như vậy. Bởi vì tôi sẽ nhìn lại bản thân mình và nói, tất nhiên, tôi muốn trở thành đồng chí nghị sĩ của mình và ủng hộ anh ấy nếu có thể vì tôi có nhiều đòn bẩy hơn những người khác. Nhưng khi chúng ta nghĩ đến việc phê duyệt một cái gì đó như thế này, chúng ta có thể thấy nó sai lầm như thế nào Một ông già sống trong một ngôi nhà 1,5, vì tăng giá, bạn biết đấy, đó là cách ngôi nhà được định giá, nhưng sống bằng thu nhập cố định, hiểu được tác động và khoảng cách đi kèm với điều này, và phải làm điều đó. Điều này hơi đáng sợ đối với tôi. Điều này không khác gì việc hiểu quá trình cho thuê. Việc tăng thuế đối với chủ nhà sẽ không thực sự ảnh hưởng đến người đó. Người này sẽ làm gì? Họ sẽ đi xuống và nhìn 10, 10 người thuê nhà và nói, tôi ổn, hãy làm những gì bạn muốn. Đó là thêm một trăm đô la. Một lần nữa, tôi nghĩ đó là lý do tại sao nó quan trọng. Tôi dự định tổ chức hội nghị này và tôi thực sự hiểu nó ảnh hưởng như thế nào đến mọi người trong cuộc sống thực. Và, bạn biết đấy, bởi vì nó là sự thật, cái này, cái này, cái này, Khi nhìn tổng thể, bạn nhận ra đây là thứ chúng tôi cần và chúng tôi luôn nói rằng chúng tôi muốn đến thăm và tìm hiểu về nó. Bởi vì câu hỏi khác hoặc câu trả lời khác của tôi, đó là điều mà chúng ta đã nói đến trong nhiều năm mà bạn thiếu sự hỗ trợ. Hãy đến văn phòng của bạn ngay bây giờ và kiểm tra nó và đảm bảo rằng chúng tôi cấp vốn phù hợp. Vì vậy, có rất, rất nhiều biến số khác nhau và tôi biết điều đó nghe thật tuyệt vì khi tôi nhận được cuộc gọi hàng năm, những người đó đều nói, Này George, bạn có định bỏ phiếu cho việc miễn thuế cư trú không vì tôi cần nó trong thuế đối với mọi thứ. Họ sẽ giết tôi. Tôi cần, bạn biết đấy, tôi muốn, tôi muốn, tôi muốn, tôi muốn tăng từ 7.000 lên 4.000 nghe có vẻ hay nhưng những người khác cần phải đáp ứng được yêu cầu này. Vì vậy, tôi nghĩ đó là lý do tại sao tôi ủng hộ các đồng nghiệp của mình trong những quyết định và yêu cầu mà họ yêu cầu tối nay. Nhưng tôi sẽ làm, tôi biết chúng ta phải đạt được tiến bộ trong vấn đề này và nếu có thể, tôi sẽ hỗ trợ các bảng xếp hạng, phiếu bầu và tóm tắt sẽ giúp chọn ra các tiêu chuẩn dân cư tối thiểu vì chúng ta cần hệ số 9,905493. và Thật không may, chúng ta phải tiếp tục bỏ phiếu chống lại việc miễn trừ đối với cư trú và miễn trừ đối với doanh nghiệp thương mại nhỏ vì không có gì đảm bảo rằng điều này sẽ thuộc về chủ doanh nghiệp. Tôi chỉ muốn thực hiện một sự thay đổi. Vì vậy tôi nghĩ đây là 3 kiến ​​nghị mà tôi sẽ đưa ra và bỏ phiếu. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho cả ba, nhưng thực tế tôi phải tổ chức một buổi điều trần công khai trước sau khi các nhà lập pháp đặt câu hỏi. Các nghị sĩ có thêm câu hỏi nào cho Thành viên thứ nhất không? Nếu tôi không thấy bất kỳ kết quả nào, tôi sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai về quy định để đủ điều kiện nhận Quyền lưu giữ thuế 26. đó là sự thật Bạn đã đăng đề xuất của mình. Chiều nay có ai muốn nói chuyện về việc phân loại thuế không? Dù trực tiếp hay qua Zoom, nếu bạn đang ở trước camera, hãy ở gần bục phát biểu. Nếu bạn đang sử dụng Zoom, vui lòng giơ tay trên Zoom.

[Jennifer Yanko]: Jennifer Janko, 16 Phố Tượng đài. Tôi chỉ có một câu hỏi. Những thành phố nào ngoài Cape Town và Quần đảo được miễn trừ cư trú? Bạn có thông tin này không? Chúng tôi không có điều đó. Somerville và Malden.

[Zac Bears]: Tôi vừa mới đến đây. Có một danh sách. Vâng, Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Bạn có thể đến Boston, Brooklyn, Cambridge, Chelsea, Concord, Everett, Malden, Somerville, Waltham, Watertown.

[Jennifer Yanko]: Họ rất ít. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Sẽ có bất kỳ bình luận công khai nào khác (trực tiếp hoặc qua Zoom) tại phiên điều trần công khai này không? Chúng tôi bước lên bục và ghi lại tên, địa chỉ của mình. Bạn có ba phút.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn Hội đồng Beres, Andrew Castagnetti, Phố Cushman, East Medford, MA. Trước hết, tôi muốn bắt đầu bằng việc nói rằng rất vui được làm việc với Cố vấn trưởng về thuế tài sản mới của chúng tôi, ông Jarvis Jagdjan. Đây là một trong những điều tốt nhất chúng tôi có trong nhiều năm. 20 năm. Sở dĩ tôi có thể nói về điểm hòa vốn là vì có người đề cập rằng tôi đã tính toán và tìm ra lỗi. Điểm hòa vốn không phải là 1.038.000. Giống như 1.080.000 hơn, chênh lệch 1% hoặc 2%. Tôi nhận thấy gói hàng ghi 1.000.038, đây là ước tính sơ bộ. Nhưng tôi đã đưa ra con số thực, gần 1.000.080, gần 1.100.000. Vì vậy, điểm hòa vốn chính xác phải lớn hơn 1.080.000. Nhân tiện, điểm hòa vốn này tăng lên hàng năm cùng với sự tăng giá hoặc lạm phát, bạn muốn gọi nó là gì cũng được. Tôi nghe thấy một giọng nói quen thuộc. Cảm ơn bạn đã dành thời gian, nhưng xin vui lòng nghe tôi nói. Mọi thứ đều có cảm giác quen thuộc. Tôi thông qua Chương 59, Mục 5C, Luật Công Chung, quy định tổng miễn thuế tài sản là 35% đối với chủ sở hữu. Được sự cho phép của bang Massachusetts của chúng tôi. Đây là năm thứ 22 cá nhân tôi ở đây, cố gắng giúp những chủ nhà bận rộn của chúng ta được giảm thuế tài sản. Suy cho cùng, chúng ta đã mang gánh nặng tài chính hơn một trăm năm. Những thành phố này đã làm điều này trong nhiều năm và vẫn đang giúp đỡ những cư dân bận rộn. Người nộp thuế bất động sản ở Boston, Somerville, Cambridge, Chelsea, Everett, Malden, nhưng không còn Medford. tại sao không Vì Chúa, ngay cả Thượng nghị sĩ Kerry cũng sẽ chào đón bạn tại 28 Fort Lewis Plaza ở Beacon Hill, nếu đó là địa chỉ thực của ông ấy, theo IRS. Vâng, tôi hoàn toàn bối rối vì tôi chỉ là một trong số 60.000 người ở Method đã vật lộn và lo lắng suốt 22 năm về cách giảm thuế thực sự cho hàng nghìn người nộp thuế bất động sản. Nhân tiện, Tiến sĩ Strella đã nói với tôi, nhưng Andre, nếu chúng ta thành công, thành phố sẽ thanh toán các hóa đơn của mình bằng cách nào? Câu trả lời của tôi vẫn là, theo như tôi biết thì luật pháp vẫn không thay đổi. Thành phố vẫn nhận được tất cả số tiền vì tiền tiết kiệm của chủ sở hữu-người ở của chúng tôi chỉ được chuyển và bổ sung cho tất cả các chủ nhà vắng mặt, các nhà đầu tư thương mại. Cuối cùng, tôi tin rằng các đại biểu và nhiều người khác, nếu sử dụng lẽ thường, giờ đây chúng ta phải nhận ra rằng phần lớn nhà của chúng ta đã bị các nhà đầu tư trong nước và quốc tế cướp bóc, gây tổn hại lớn đến khả năng tiếp cận của chúng ta. Vì vậy, chúng ta sẽ có những doanh nhân mới vắng mặt, có thể một số người đến từ khu ổ chuột, tôi không biết. Hãy yêu cầu họ thanh toán hóa đơn và giảm thuế bất động sản lần đầu tiên cho những người sở hữu nhà do chủ sở hữu sử dụng. thời kỳ thời kỳ Nhưng theo tôi, điều này chỉ có thể thực hiện được nếu chúng ta áp dụng Mục 5C Chương 59 của Đạo luật Chất lượng Đại chúng. Bạn có giải pháp nào tốt hơn không? Bạn đang nói về cái gì vậy?

[Zac Bears]: Cảm ơn, Andy.

[Andrew Castagnetti]: Bạn đang nói về cái gì vậy? Bạn có ý tưởng nào tốt hơn có thể trợ giúp không? Những người đã thi hành luật này trong một trăm năm.

[Zac Bears]: Andy, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận chuyện đó tối nay. Chúng tôi rất quan tâm đến việc thực hiện chương trình này, nhưng không có kinh phí cung cấp cho nhân viên và văn phòng đánh giá để thực hiện điều này.

[Andrew Castagnetti]: Vâng, vâng. Tôi nghe thấy bạn. Tôi nghe thấy bạn khóc vì thị trưởng không đưa tiền cho bạn. Như bạn đã nói vào tháng 11 năm ngoái, bạn đã nói rằng bạn có thể nhận được một số tiền trước sáu tháng để tham gia khóa học này. Dù sao đi nữa, tại sao bạn không thể bỏ phiếu để làm điều đó? sau đó Hãy làm điều này vào tháng 11 tới và bạn sẽ có cả năm để làm việc đó thay vì 10 tháng.

[Zac Bears]: Theo những gì tôi hiểu, những gì nghị sĩ nói về cơ bản là thế này, ý tôi là, chúng ta sẽ bỏ phiếu cho các bài báo vào tháng 1, phải không, Jared? Sau đó, chúng ta sẽ có 4 tuần để hoàn thành 47 tuần làm việc.

[Andrew Castagnetti]: Không, tôi không nói về việc thành lập một kênh, tôi đang nói về khoảng một năm nữa, thưa ông Thẩm định viên.

[Zac Bears]: Ừ, không, ý tôi là, tôi đã nghe thấy rồi. Tôi nghĩ những gì chúng tôi nghe được từ những người đánh giá là rất rõ ràng. Nếu thị trưởng cấp kinh phí cho văn phòng của mình, ông ấy có thể thực hiện công việc chuẩn bị cho cuộc bỏ phiếu của chúng tôi. Nhưng nếu Diễn giả không cấp kinh phí để thực hiện điều này thì Văn phòng Đánh giá sẽ không có đủ nhân lực để thực hiện chương trình.

[Andrew Castagnetti]: Tất nhiên, những thành phố như Somerville, nơi có thể có tám người làm việc trong bộ phận tư vấn, Everett và tất cả các thành phố khác, đặc biệt là Boston. Nhưng nếu họ đang làm và không bỏ cuộc, điều đó cho tôi biết rất nhiều điều. Chắc chắn là thuốc nổ. giúp đỡ

[Zac Bears]: Tôi đã nghe từ các cộng đồng khác rằng đây là một điều tốt cho cộng đồng của họ.

[Andrew Castagnetti]: Tôi thực sự hiểu tâm lý này Hội đồng thành phố này và Thị trưởng.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Andy.

[Andrew Castagnetti]: Bởi vì nếu bạn bỏ phiếu với đa số để làm điều này và thị trưởng nói rằng, điều đó sẽ tự động được chuyển đến Cơ quan lập pháp của Tiểu bang và chúng tôi sẽ có được nó ngay lập tức.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Andy. Tôi sẽ nói chuyện với Robert Carney trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút. Ồ, đây rồi.

[Robert Carney]: Ồ, tôi nghĩ tôi đã có cái đó rồi. cảm ơn bạn Cảm ơn bạn đã dành thời gian. Robert Kearney, 50 Đại lộ Hicks, Đơn vị 6. Tôi thực sự sống ở Everett nên tôi có thể nói từ kinh nghiệm. Tôi mua căn nhà đầu tiên khi tôi 31 tuổi, một căn hộ nhỏ có một phòng ngủ. Thích gì thì bây giờ tôi không có ý kiến ​​gì về nghị quyết này hay vấn đề này. Nhưng tôi sẽ nói rằng tôi cảm thấy rằng quyết định này đã khiến việc mua nhà trở nên hợp lý hơn đối với tôi với tư cách là người mua nhà lần đầu. Tôi nên làm gì đây, tôi giảm thuế tài sản, Sau đó giảm khoản thanh toán hàng tháng hiệu quả của tôi, bao gồm cả số tiền thế chấp mà bạn đủ điều kiện nhận. Tôi nghĩ sẽ là một điều tuyệt vời nếu khuyến khích việc sở hữu nhà ở Medford. Bạn biết đấy, nó mang lại sự ổn định hơn cho cuộc sống của con người hơn là sự lo lắng Bạn biết đấy, liệu tiền thuê nhà của tôi có tăng vào năm tới không? Chủ nhà có bán không? Tôi sẽ có chủ mới, v.v. Đó chỉ là một cái gì đó tôi yêu thích về nó. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ quan điểm này vì hiện tại tôi đang sở hữu tài sản tương tự. Sau đó tôi sẽ không trả tiền miễn cư trú nữa. Vì vậy thuế tài sản của tôi tương đối cao. Tôi nghĩ nó công bằng, chỉ là ý kiến ​​​​cá nhân. Tôi vui mừng vì mọi người đang nói về nó. Cảm ơn đã đề cập đến điều này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Có ai khác muốn nói chuyện trực tiếp về tài liệu này hoặc thông qua Zoom tại Phiên điều trần công khai về phân loại thuế không? Thấy không có kết quả, tôi tuyên bố đóng cửa phiên điều trần công khai. Vâng, chúng tôi có một số bài viết ở đây. Chúng tôi đã nhận được văn bản B từ Ủy viên Hội đồng Callahan yêu cầu ủy ban của cả cuộc họp với thành phố cấp kinh phí cho bộ phận đánh giá để thực hiện quy định miễn trừ cư trú vào tháng Giêng hoặc tháng Hai. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta cũng phải nghiên cứu và thảo luận đầy đủ, phải không? Sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể bao gồm những từ này.

[Zac Bears]: Vì vậy, tôi đoán là toàn thể Ủy ban đang yêu cầu thành phố làm gì để chuẩn bị cho cuộc họp này?

[Anna Callahan]: Chà, lời khuyên của tôi là hãy đảm bảo rằng chúng ta có cuộc họp này và nhân viên tư vấn luôn sẵn sàng và chúng ta nên đáp ứng mọi yêu cầu mà chúng ta có. Tôi biết ủy viên hội đồng Lazzaro đã chỉ ra rằng có thông tin mà ông ấy muốn, và bất kỳ ủy viên hội đồng nào muốn có thông tin trước cuộc họp này nên gửi nó cho ủy viên hội đồng và tôi hy vọng rằng ủy viên hội đồng có thể cung cấp cho chúng tôi bất kỳ thông tin nào chúng tôi cần.

[Zac Bears]: tôi thấy Thư ký này có ở đó không?

[Marie Izzo]: chắc chắn. Ý tôi là, tôi hiểu ý chính của điều bạn đang nói. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn.

[Marie Izzo]: Giống như, được thôi.

[Zac Bears]: Tất cả các ủy ban nghiên cứu đã thảo luận về đánh giá của bộ về nguồn tài trợ để thực hiện chính sách miễn trừ cư trú. Đặc biệt. Đây là Hồ sơ B từ Nghị sĩ Callahan, được các cơ quan này hỗ trợ. Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Kelly. Phó Tổng thống Collins.

[Cheryl Rodriguez]: Wi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpelli.

[Unidentified]: Wi.

[Marie Izzo]: Ông Tăng. Đúng. Tổng thống Pierce.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi chắc chắn. Không có nhược điểm. Chuyển động đã được thông qua. Chúng tôi có 3 kiến ​​nghị trước Hội đồng Scarpelli. Đầu tiên là áp dụng hệ số dân cư 0,905493 vào thuế tài sản cho năm tài chính 2026. Đây có phải là một cuộc bỏ phiếu tốt? 0,905494. Có điều gì khác mà bạn cần chúng tôi nói trong kiến ​​nghị này không? Rất tốt, tuyệt vời. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra kiến ​​nghị và Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Cheryl Rodriguez]: Wi.

[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Thượng nghị sĩ Scarpelli? Cố vấn Tăng? Đúng.

[Zac Bears]: Có, 70 có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đưa ra kiến ​​nghị không áp dụng miễn trừ cư trú đối với phân loại thuế năm 2026. người ủng hộ. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Do đó, Hội đồng Scarpelli đã đưa ra kiến ​​nghị không áp dụng quy định miễn trừ cư trú cho năm tài chính 2026, được Hội đồng Lazzaro tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins.

[Cheryl Rodriguez]: Wi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Tổng thống Pierce.

[Zac Bears]: Không. Sáu có, một không. Chuyển động đã được thông qua. Ủy viên Hội đồng Scarpelli sau đó đề xuất kiến ​​nghị không áp dụng quyền miễn trừ dành cho doanh nghiệp nhỏ, kiến ​​nghị nào được ủng hộ? Đúng. Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins.

[Jennifer Yanko]: Wi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpel. Ủy viên hội đồng Ginger. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Vì vậy câu trả lời của tôi là có, không có câu trả lời phủ định. Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn, Jared. Chủ tịch Bales và Ủy viên Hội đồng Callaghan đề xuất kiến nghị ra lệnh và giải quyết các Nghị quyết 5, 1, 7 và 6. Thị trưởng và chính quyền thành phố gần đây thông báo họ đã nhận được khoản tài trợ 200.000 USD cho sáng kiến không rác thải ở Medford. Là một phần của động thái này, thị trưởng thông báo rằng chính quyền của ông sẽ giảm thuế và thu gom rác hai tuần một lần kể từ tháng 7 năm 2027. Hội đồng Thành phố có trách nhiệm hỗ trợ các nỗ lực giảm thiểu sự phát triển của rác thải, phân trộn hàng tuần và hạn chế sự gia tăng chi phí thu gom rác thải. Điều này gây áp lực lên ngân sách thành phố của chúng ta và do những lo ngại đáng kể của người dân về tác động của việc giảm thu gom rác hai tuần một lần đối với người dân và Thị trưởng cần nỗ lực nhiều hơn để thông báo và thông báo cho người dân về những thay đổi trong lịch thu gom chất thải rắn của chúng ta, Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng Thị trưởng và Hội đồng Thành phố sẽ cung cấp báo cáo cho Hội đồng và người dân để giải thích những thay đổi này. Họ đóng góp vào chương trình thu gom rác của thành phố. Có xác định rằng thị trưởng và chính quyền thành phố sẽ chia sẻ tất cả các nguồn lực sẵn có cho người dân để giảm thiểu tác động tiêu cực của những thay đổi này. Nếu thị trưởng và chính quyền thành phố sẽ phải tổ chức một diễn đàn công cộng để lắng nghe mối quan tâm của người dân và khám phá các giải pháp thay thế khả thi nhằm thúc đẩy thành phố đạt được mục tiêu không rác thải. Hội đồng Thành phố có đánh giá cao công việc của Ủy viên DPW và Giám đốc Quy hoạch và Phát triển Bền vững của chúng ta không? Hội đồng Thành phố yêu cầu Thị trưởng cung cấp cho nhân viên thành phố của chúng ta các nguồn lực bổ sung để liên lạc với người dân về tiến trình và lý do đề xuất cho những thay đổi này, khám phá lợi ích và chi phí của các tiến trình và kế hoạch thay thế, đồng thời phác thảo các chiến lược giảm thiểu để giải quyết mọi tác động tiêu cực. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ bạn, chắc chắn là tôi, tự mình nói ra, hiểu mục đích của sự thay đổi này. Tôi biết chi phí thu gom rác đang tăng lên. đủ rồi Về vấn đề biến đổi khí hậu, muốn trở thành một thành phố bền vững, hãy chuyển sang sử dụng phân trộn nhiều hơn và cung cấp phân trộn miễn phí, hy vọng rằng điều này sẽ giảm thiểu lượng rác thải một cách tự nhiên. Đây là những mục tiêu đáng khen ngợi. Vấn đề là Điều này được đề cập trong đoạn 11 của tuyên bố về việc làm phân bón, mọi người chú ý đến điều này và chợt nhận ra rằng các dịch vụ mà họ dựa vào chỉ chiếm khoảng một nửa. Đối với tôi, điều rất quan trọng là khi chúng ta có các mục tiêu về khí hậu, thì người dân trong thành phố của chúng ta hiểu được những mục tiêu về khí hậu này, rằng người dân trong thành phố của chúng ta có thể ủng hộ rằng chúng ta không có các mục tiêu về khí hậu, điều này có hại cho người dân. Họ không thích nó và cho rằng nó xấu. Vì vậy, thực sự tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là thực hiện phù hợp để đảm bảo đáp ứng nhu cầu của người dân và nếu cần, cung cấp các giải pháp thay thế cho những gì mọi người đang đề xuất. Vì vậy, chúng tôi thực sự chỉ muốn đảm bảo rằng ứng dụng được thực hiện chính xác và người dân của chúng tôi được cung cấp đầy đủ thông tin. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Bạn biết đấy, có lẽ tôi nhìn mọi thứ hơi khác một chút, và mặc dù chúng tôi là nhà đồng tài trợ cho nghị quyết này, thành phố chỉ đơn giản là chưa chuẩn bị cho một sự thay đổi tầm cỡ này, và cách họ thông báo, cùng lắm là đã chôn vùi cánh cửa lãnh đạo và tệ nhất là vô cùng bối rối và có ý thức. Tôi cũng hiểu, có thể có một số động cơ ngoài chi phí bảo hiểm y tế và lương hưu. Một trong những thứ tăng giá nhanh nhất chính là hợp đồng xử lý rác thải của chúng tôi. Mặt khác của vấn đề là cách duy nhất mỗi người dân tương tác với thành phố hàng tuần là thông qua rác thải, tái chế và làm phân bón. Đó là điều duy nhất thành phố làm hàng tuần cho những người sống trong một ngôi nhà, hai hoặc ba gia đình. Tôi nghĩ về cơ bản thông báo của thành phố rằng ý tưởng này sẽ thay đổi nằm ở đoạn 10 của thông cáo báo chí, trong đó nói rằng chúng tôi vừa nhận được một khoản trợ cấp lớn, và đó thậm chí không phải là một khoản trợ cấp lớn. Chúng tôi vừa nhận được khoản tài trợ 200.000 đô la và ngân sách thành phố 220 triệu đô la không phải là cách để thực hiện điều đó. Mặc dù tôi hiểu 100% ý định và đồng ý với các mục tiêu, bạn biết đấy, chúng tôi đã có cuộc trò chuyện với ban quản lý hai năm trước, đó là chúng tôi sẽ có một hợp đồng xử lý chất thải mới, chúng tôi sẽ giới thiệu việc phân hủy miễn phí, sẽ có nhiều tài liệu tham khảo và kiểm tra, và đến một lúc nào đó chúng tôi sẽ quay lại và nói với bạn: chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã giáo dục đầy đủ về chương trình công cộng, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có đủ sự hỗ trợ trong việc phân hủy theo cách mọi người loại bỏ chất thải. Điều này sẽ cho bạn biết một quy trình mà bạn có thể đến gặp người dân và nói, này, chúng ta đã cùng nhau làm rất nhiều việc trong vài năm qua để thay đổi dòng rác thải. Và chúng tôi nghĩ rằng hiện tại một số điều kiện đã được đáp ứng và có đủ thời gian để thảo luận về cách thực hiện các thay đổi trong thùng tái chế. Nhưng đây không phải là trường hợp. Tôi không thấy cơ sở của việc này. Chúng tôi không có nhiều cuộc họp ở cơ quan này và chúng tôi cũng chưa thấy nhiều cuộc họp công cộng, diễn đàn công cộng do thành phố tổ chức mà chỉ cập nhật về chương trình làm phân bón. Trên thực tế, chúng tôi thấy trọng lượng của rác thải giảm đi và có ít thùng chứa hơn. Chúng tôi không thấy bất kỳ tài liệu tham khảo nào có thể khiến chúng tôi tin rằng đây là một thay đổi tốt. Tôi nghĩ rằng nền tảng đã không được đặt ra cho chúng tôi, bạn biết đấy, thực tế đây không phải là tiêu đề của báo chí, tiêu đề của báo chí không phải là "Thành phố có kế hoạch chuyển sang xử lý rác thải hai tuần một lần vào năm 2027" và sau đó ít nhất đã nói một số điều mà chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ nghe, tôi nghĩ điều đó khiến rất nhiều người khó chịu. Tôi nghĩ nó đã được xác định rõ ràng và thành thật mà nói, kế hoạch này chắc chắn sẽ thất bại vì tôi không nghĩ nó nghiêm túc. Tôi nghĩ đây là một ví dụ khác về việc các nguồn thông tin liên lạc không được cung cấp cho những người chịu trách nhiệm truyền đạt những thay đổi quan trọng. Sáu tháng trước, tôi đã nghe thấy thông điệp rõ ràng về việc phân vùng. Chúng ta lại bắt đầu đây. Về xử lý chất thải, đó là đoạn 10 của văn bản đăng trên trang, nó không phải là cơ sở chúng tôi đang chuẩn bị, đó không phải là những gì chúng tôi sẽ làm trong tháng 7, phải không? Anh ấy đã tranh cãi trong nhiều tháng. Tại sao vào tháng 7 năm nay thành phố không nói rằng chúng ta sẽ đặt nền móng cho việc này? Tôi nghĩ phần khó nhất là chúng ta không có Hội đồng thành phố không có thẩm quyền bỏ phiếu về vấn đề này, ngoại trừ tiếng nói và yêu cầu cung cấp thông tin của chúng tôi. Hội đồng thành phố không thể nói không, chuyện đó sẽ không xảy ra hoặc sẽ không xảy ra, chúng ta phải hoãn lại. Điều này không phù hợp với chúng tôi. Vì vậy tôi rất lo lắng về việc nó sẽ được thực hiện như thế nào. Tôi không nghĩ, tôi nghĩ, bạn biết đấy, lúc nào cũng vậy, Thật thú vị khi nói chuyện với mọi người từ mọi thành phần chính trị. Chúng ta vừa có một cuộc bầu cử và nhiều người bỏ phiếu cho bên này và nhiều người bỏ phiếu cho bên kia. Tôi nghe thấy tiếng người ở cả hai phía. Họ rất thất vọng vì điều này. Một số người trong số họ nói, tôi sẽ không bao giờ ủng hộ điều này, bất kể thứ gì được phát hành. Một số người nói, thực ra, tôi ủng hộ điều này 100%, nhưng tôi lo lắng về nó, nó hiệu quả với gia đình tôi, nhưng tôi lo nó sẽ không hiệu quả với những người này, tôi không biết kế hoạch là gì, và tôi lo lắng về những tác động tiêu cực sẽ ra sao. Đó là lý do tại sao tôi đồng bảo trợ nghị quyết này với Nghị sĩ Callahan. Tôi thực sự nghĩ, Trong trường hợp này, đó là đặt xe trước con ngựa. Tôi rất lo lắng về sự thay đổi này. Các nghị sĩ nói gì?

[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Bales và Nghị sĩ Callahan đã giới thiệu nghị quyết này. Giảm chất thải, tiết kiệm tiền của người nộp thuế và chuẩn bị cho người dân trước lệnh cấm của nhà nước đối với chất thải thực phẩm là những mục tiêu quan trọng và cao cả, nhưng Những gì dường như là việc cắt giảm thắt lưng buộc bụng đối với các dịch vụ lãng phí được che giấu trong một thông cáo báo chí không rõ ràng về nguồn tài trợ đã gây ra sự thất vọng thực sự và làm suy yếu niềm tin của người dân và nói thẳng ra là các ủy viên hội đồng. Nhiều người trong chúng tôi, bao gồm cả các thành viên hội đồng quản trị, đã biết được quyết định cuối cùng của chính quyền thông qua mạng xã hội. Đây chính xác là loại thông cáo báo chí về quản trị mà tôi đã phản đối trong nhiều năm và sẽ lên tiếng phản đối tối nay. Cách tiếp cận này cũng làm suy yếu sự hỗ trợ cho các dự án không rác thải, vốn là nền tảng cho các kế hoạch hành động và thích ứng với khí hậu của chúng ta. Là thành viên trẻ nhất của ủy ban, tôi biết sâu sắc rằng biến đổi khí hậu là một mối đe dọa hiện hữu, nhưng điều thực sự làm tôi lo lắng là những thứ như thế này, khi sự thất bại của quá trình công bố thông tin có nghĩa là đối với nhiều cư dân, việc cứu hành tinh giờ đây dường như đồng nghĩa với sự bất tiện, khiến những người chỉ muốn từ bỏ toàn bộ môi trường. Cuối cùng, chúng ta ngày càng rời xa nơi cần đến, về cơ bản là làm suy yếu phong trào xanh. Chúng ta cần xây dựng lại niềm tin và giao tiếp rõ ràng để người dân hiểu rằng mọi chuyện không nhất thiết phải như vậy. Tôi đang xem lại những ghi chú của chính mình từ biên bản cuộc họp cách đây nhiều năm, nơi họ nói với chúng tôi rằng mặc dù đây có thể là một con đường phía trước nhưng thành phố chắc chắn sẽ tiếp cận toàn diện trước khi đi theo con đường đó. Và chỉ nói về tên riêng của tôi, Tôi cần một kế hoạch rõ ràng hơn từ thị trưởng và chính quyền của ông ấy trước khi cân nhắc ủng hộ sự thay đổi này. Chúng ta cần câu trả lời cho những câu hỏi cơ bản và thực tế. Những câu hỏi như: Những cách khác để giảm thiểu chất thải là gì? Tái chế cũng sẽ đến mỗi tuần? Cho đến nay chương trình ủ phân đã thành công đến mức nào? Chúng tôi biết thùng ủ phân có khả năng chống loài gặm nhấm tốt hơn, nhưng cách ủ phân không hoàn hảo vẫn có thể dẫn đến rác thải thực phẩm để ngoài trời trong thời gian dài hơn. Kế hoạch giảm thiểu chuột là gì? Đây là câu hỏi tôi đã hỏi cách đây vài năm. Nắng nóng mùa hè làm tăng tốc độ thối rữa và mùi hôi. Làm thế nào để đối phó với nó? Những hoạt động tiếp cận nào đang được tiến hành với cư dân, đặc biệt là những người không nói được tiếng Anh? Chúng ta đã phân tích tác động của công bằng đối với các gia đình thuộc tầng lớp lao động và thu nhập thấp chưa? Chúng ta đã học được gì từ các thành phố khác đã chuyển từ hệ thống thu gom rác hàng tuần sang hệ thống trả tiền khi sử dụng? Họ đã làm loại quảng cáo nào? Bạn biết đấy, đây là một số vấn đề mà người dân và cộng đồng đã nói đến. Một số vấn đề này tôi đã thảo luận một thời gian. Và, như Chủ tịch đã lưu ý, một trong những bài học quan trọng mà ủy ban đã học được, đặc biệt là trong quá trình phân vùng của chúng ta, là khi chúng ta làm những việc quan trọng, chúng ta cần phải làm tốt chúng. Hàng xóm lớn tiếng nói với chúng tôi. Câu hỏi bây giờ là: Thị trưởng có lắng nghe không? Tôi muốn ghi nhận Ủy viên McGibbon và Cảnh sát trưởng Hunter vì công việc khó khăn mà họ đã bỏ ra để giải quyết vấn đề này trong công việc hàng ngày. Tôi chắc chắn đây là một tuần khó khăn đối với họ, những người làm việc không mệt mỏi cho thành phố của chúng ta, không chỉ bây giờ mà mỗi ngày. Quan trọng nhất, tôi tin rằng đây nên và có thể là thời điểm để cộng đồng xích lại gần nhau, không phải để chỉ trích mà để phân tích nội dung. Chúng ta hãy thảo luận cởi mở, trung thực để rác thải cứng được đưa ra khỏi Tòa thị chính và cộng đồng của chúng ta không bị lãng phí.

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi nghĩ tôi có một số điểm muốn nói thêm với các đồng nghiệp của mình. Tôi nghĩ các đồng nghiệp của tôi đã đưa ra một số điểm thú vị và chúng tôi đã lắng nghe người dân. Tôi nghĩ liệu chúng ta có thể có việc làm ở cấp độ B, C và D hay không vì tôi nghĩ điều đó quan trọng vì tôi biết nhóm đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu, nhưng chúng ta có đang xem xét những con đường khác để hỗ trợ các hợp đồng về chất thải không? Một trong những điều chúng tôi được nghe nhiều gần đây là việc bán phá giá bất hợp pháp và xem liệu có bất kỳ quy trình suy nghĩ nào về việc sử dụng tiền bán phá giá bất hợp pháp để trang trải chi phí hay không. hợp đồng. Điều đó có vẻ không nhiều, nhưng tôi nghĩ nếu đó là những gì chúng ta thấy thì đó có thể là một tương lai mà chúng ta có thể cân nhắc. Thưa ngài Chủ tịch, nếu có thể, chúng ta sẽ có kỳ thi cấp C. Tôi nghĩ điều này quan trọng. Tôi nghĩ ông TSANG đã đề cập đến điều này, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải hiểu Thông tin trong tài liệu cho thấy rằng điều quan trọng là phải hiểu quan điểm của Ban Y tế về sự xâm nhập của chuột, các vấn đề về chuột và các báo cáo trước về tác động của đợt giảm hàng tuần của chúng tôi. Mục cuối cùng là công việc D. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải có một báo cáo chi tiết để nhìn vào cuộc sống sau 200.000 đô la và hiểu được tác động mà nó có thể gây ra. Về thành phố, chúng tôi có thể kiếm được lợi nhuận gì với 200.000 đô la đó và sau đó làm cách nào để chúng tôi thu thập và tiếp tục huy động 200.000 đô la đó để có được bất kỳ sự củng cố tích cực nào. Vì vậy, nếu có thể, vui lòng yêu cầu các tài liệu, chỉ vì tôi nghĩ đây là một giải pháp mà chúng tôi có thể nhận được một số câu trả lời và có thể giúp người dân của chúng tôi hiểu vì tôi nghĩ nó quan trọng. Cảm ơn bạn. Vâng, vâng, nếu tôi có thể, vâng, nếu tôi có thể, nhiều người đang cố gắng viết hơn, tôi cũng đang cố gắng viết.

[Zac Bears]: Ồ, George, tôi đã làm được. Có lẽ chúng ta có thể bao gồm tất cả chúng vì sự thay đổi trong tài liệu chính cho phép điều đó. Có, tôi quyết tâm rằng Thành phố sẽ nghiên cứu việc sử dụng tiền phạt chôn lấp trái phép để tài trợ cho hợp đồng xử lý chất thải. Người ta đã quyết định rằng Ủy ban Y tế sẽ cung cấp một báo cáo về tác động dự kiến ​​của việc thay đổi việc thu gom rác hàng tuần đối với vấn đề gặm nhấm của thành phố.

[George Scarpelli]: Điều cuối cùng, xin lỗi, là... tác động của khoản quyên góp 200.000 đô la và... khi nào nó kết thúc? Khi nó kết thúc, quan điểm là gì, điều tích cực là gì, chúng ta sẽ tài trợ cho điều gì đó tích cực từ nó như thế nào. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Cố vấn Zeng, bạn có muốn nó lại là của bạn không?

[Adam Hurtubise]: cho bạn

[Justin Tseng]: Đợi một lát. Mặc dù có nhiều cách khác để giảm thiểu rác thải nhưng liệu việc tái chế có diễn ra hàng tuần không? Cho đến nay chương trình ủ phân đã thành công đến mức nào? Túi ủ phân có khả năng chống gặm nhấm tốt hơn, nhưng phân trộn không hoàn hảo vẫn có nghĩa là rác thực phẩm có thể tồn tại lâu hơn. Kế hoạch giảm thiểu đường bộ mà Nghị sĩ Scarpelli đang nói đến là gì? Thời tiết mùa hè nóng bức, mùi thối rữa càng nồng nặc. Bạn có kế hoạch không? Cam kết của họ đối với người dân, đặc biệt là cộng đồng không nói tiếng Anh là gì? Chúng ta đã phân tích tác động của công bằng đối với các gia đình thuộc tầng lớp lao động và thu nhập thấp chưa? Chúng ta đã học được gì từ các thành phố khác đã chuyển từ hệ thống thu gom rác hàng tuần sang hệ thống dùng chung và họ đã thực hiện những liên hệ nào?

[Zac Bears]: Đặc biệt. Tuyệt vời, chúng tôi sẽ đưa tất cả những điều này vào, trừ khi Nghị sĩ Cullion, bạn phản đối việc đưa những thay đổi này vào nghị quyết của chúng tôi? Tất cả đều ổn. Các thành viên Hội đồng có ý kiến ​​gì thêm về văn bản này không? Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Bales, tôi sẽ nói ngắn gọn vì các thành viên của tôi đã nói rất nhiều về điều này Tôi đã nghĩ ra giải pháp này. Tôi muốn cảm ơn bạn và Nghị sĩ Callahan vì lời giới thiệu này. Và, bạn biết đấy, tôi là thành viên của Lực lượng đặc nhiệm chất thải rắn năm 2022, mà tôi biết được tham chiếu trong bảng Câu hỏi thường gặp mới của thị trưởng về chương trình Trả tiền khi bạn đi, vừa được công bố. Và, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn nói về thực tế là các chương trình trả tiền theo lượt ném cũng như các lựa chọn và cách tiếp cận khác nhau Theo thời gian, lực lượng đặc nhiệm đã có nhiều cuộc thảo luận về cách tìm ra những cách khả thi để giảm phát sinh chất thải, tăng cường tái chế và ủ phân, đồng thời thực hiện những việc này cùng một lúc. Bạn biết đấy, một điều khác mà họ nói đi nói lại là nhu cầu giao tiếp và giáo dục cộng đồng một cách thực sự có chủ ý, tốt, toàn diện. Những thay đổi lớn như thế này, bạn biết đấy, việc tăng tần suất tái chế hoặc giảm tần suất thu gom rác hoặc ủ phân có ý nghĩa gì và cách thức hoạt động của nó. Nhiều vấn đề mà ông TSANG vừa nêu ra, bởi vì mọi người đều biết rằng bất kỳ thay đổi lớn nào trong việc thu gom rác của chúng ta sẽ Đây là một thay đổi lớn đối với mọi người vì đó chỉ là một phần của cuộc sống mà chúng ta không thể thoát khỏi và tầm quan trọng của bất kỳ thỏa thuận rác thải mới nào đều bao gồm các nguồn lực để thực sự có được phần tiết lộ công khai đúng đắn. Tôi không nghĩ mình sẽ nói thay cho bất kỳ thành viên nào khác trong lực lượng đặc nhiệm, nhưng ấn tượng của tôi Từ cuộc họp được tổ chức ba năm trước, trước hết chúng ta cần có một thỏa thuận tuyệt vời và phải đi kèm với cách tiếp cận thực sự chân thành và tập trung đối với bất kỳ thay đổi lớn nào. Các kế hoạch liên lạc và truyền thông để đảm bảo rằng mọi người biết điều gì đang xảy ra, biết tại sao nó lại xảy ra, nhận được câu trả lời cho các câu hỏi của họ và cảm thấy được tham gia vì những thay đổi này rất quan trọng. Điều này không trực quan. Bạn biết đấy, chúng tôi cần tất cả những điều này và những vấn đề khác mà Thượng nghị sĩ Tsang đã nêu ra khiến người dân lo ngại. Vì vậy, với tư cách là cựu thành viên của Lực lượng đặc nhiệm chất thải rắn, tôi không biết chính quyền dự định thực hiện thay đổi này như thế nào. Bởi vì rất nhiều cuộc trò chuyện của chúng tôi thực sự dựa trên thực tế rằng, bạn biết đấy, bất kỳ thay đổi lớn nào liên quan đến hoặc tái chế việc thu gom rác hoặc phân trộn của chúng tôi đều phải được thực hiện trước một hoạt động tiếp cận cộng đồng lớn để thực sự thu hút mọi người và dành thời gian thuyết phục họ tại sao những cách tiếp cận này là tốt và khả thi. Trên thực tế, bạn biết đấy, hãy dành thời gian để thuyết phục mọi người theo cả hai quan điểm và chờ đợi bằng chứng về khả năng tồn tại của chúng. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta sẽ thấy một số người tuân theo nghị quyết này. Tôi thực sự hy vọng rằng chính phủ sẽ xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc. Như ngài đã nói, thưa ngài Tổng thống, tôi nghĩ điều quan trọng là phải làm tốt việc này. Chúng ta không thể đặt xe trước con ngựa. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên Hội đồng có ý kiến gì thêm về nghị quyết này không? Nếu chúng tôi không thấy bất kỳ kết quả nào, chúng tôi sẽ trực tiếp lấy ý kiến ​​​​công chúng về cách giải quyết hoặc thông qua Zoom. Trực tiếp bạn có thể xếp hàng phía sau bục phát biểu, còn trên Zoom bạn có thể giơ tay trên Zoom. Chúng tôi sẽ luân phiên giữa trực tiếp và Zoom và mỗi lần sẽ dài ba phút. Bắt đầu tại Podium. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Micah Kesselman]: Tất nhiên là Micah Kesselman, 499 Main Street. Vì vậy, thật thú vị khi chánh văn phòng bước vào ngay từ đầu cuộc họp và nói rằng chúng ta nên nghe theo lời ông thị trưởng, đó là một công việc bạc bẽo. Toàn bộ quá trình đòi hỏi phải tiếp cận cộng đồng nhiều hơn và sự tham gia của người dân nhiều hơn. Sau đó, Takaka tào lao đã đến cùng ngày. Tôi nghĩ điều đó thực sự nói lên lý do tại sao bạn hỏi chứ không phải hỏi cách họ yêu cầu anh ấy xuất hiện trước công chúng. Ông hy vọng và yêu cầu những công việc chính trong quy hoạch tiếp tục được tài trợ. Bởi vì rõ ràng là bạn không thể tin được lời nói của anh ấy. Nhìn kìa, thật điên rồ. Về mặt hồ sơ, tôi ủng hộ dự án này. Tôi nghĩ tôi đồng ý với những gì các thành viên của tôi nói. Đây là một mục tiêu tuyệt vời. Điều này rất quan trọng. Đây là một mục tiêu rất quan trọng. Cá nhân tôi không nghĩ nó có ảnh hưởng lớn đến tôi, nhưng bạn nói đúng. Ý tôi là, thu gom rác là một trong những việc cơ bản mà các thành phố phải làm và có sự tham gia của người dân. Thật điên rồ khi thị trưởng lại làm điều này trong khi cố gắng đưa ra một ý tưởng như thế này Bạn nên tin lời anh ấy và gửi một email riêng cho toàn bộ hội đồng về những nỗ lực tác động khác trong thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng nghị quyết này phải được tôn trọng. bởi nhánh điều hành. Điều này rất quan trọng. Ý tôi là, vâng. Tôi hy vọng điều này hoạt động.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi vào Zoom và quay trở lại bục giảng. Robert Carney, ghi lại tên và địa chỉ, anh có ba phút.

[Robert Carney]: Trân trọng, Robert Carney, 50 Hicks Ave, Đơn vị 6. Trước hết, tôi cũng muốn cảm ơn bạn vì đã bắt đầu cuộc trò chuyện này. Tôi cũng muốn nói chuyện ở đây với tư cách là một chủ nhà. Nhiều người trong số các bạn có thể nhớ cuộc họp của Hội đồng Thành phố ngày 30 tháng 9, nơi chúng tôi đã thảo luận về một sự thay đổi khác trong quy trình và giao tiếp của thành phố. Điều tương tự cũng xảy ra với các đề xuất chấm dứt dịch vụ rác thải và tái chế. Bạn biết đấy, đối với các hàng có nhiều hơn năm đơn vị. Tôi sẽ nói một điều, tôi rất vui vì chúng ta đang nói về vấn đề này, nhưng chúng tôi cảm thấy, bạn biết đấy, vợ tôi và tôi muốn hội đồng hoặc thị trưởng cung cấp cho chúng tôi tất cả thông tin chi tiết về tất cả các hợp đồng quản lý chất thải này và, bạn biết đấy, thêm chi tiết về đề xuất. Trong trường hợp căn nhà phố, tôi muốn liên hệ điều này với một số phàn nàn khác mà tất cả các bạn đều gặp phải, bởi vì việc có được thông tin rõ ràng là rất khó khăn, bất chấp những nỗ lực của vợ chồng tôi kể từ mùa hè. Vì vậy, khi chúng tôi nhận được lá thư đó vào tháng 7 về đề xuất chấm dứt dịch vụ đối với một số ngôi nhà, vợ tôi và tôi đã nhận được những thông tin trái ngược nhau. Vì vậy, bạn biết đấy, Nghị sĩ Collins, Tôi đã đề cập rằng nhóm làm việc có ảnh hưởng rất lớn đến hợp đồng cuối cùng. Không phải như vậy với Tim McGiven. Tim McGivern cho biết hội đồng đã phê duyệt kế hoạch này sau một cuộc họp giao ban rộng rãi nhưng một số ủy viên hội đồng dường như không quen với các chi tiết chính của thỏa thuận trước đó. Chúng tôi ở đây để nói về sự thay đổi này. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng như tất cả các bạn đã nói, đây là cơ hội để các nhà lãnh đạo thành phố, thị trưởng và hội đồng phụ thuộc nhiều vào ý kiến ​​đóng góp của người dân trong vấn đề này. Tôi tin rằng chúng ta có thể làm việc cùng nhau mà không phải hy sinh sự gắn kết cộng đồng hoặc loại trừ nhà ở khỏi các dịch vụ thiết yếu, đồng thời giảm lãng phí và tạo ra sự công bằng. Chà, tôi cũng muốn nêu ra vấn đề nhà ở vì tôi nghĩ nó quan trọng ở đây, bạn biết đấy, đề xuất gián đoạn các dịch vụ rác thải và tái chế. Và không có cam kết về dịch vụ ủ phân. Có vẻ như thành phố có thể làm được điều này với nhà ở. Làm thế nào để bạn làm điều đó? Bạn biết đấy, giải quyết mục tiêu giảm thiểu chất thải của dịch vụ thành phố, bạn biết đấy, đặc biệt là khi có vẻ như chúng ta sẽ tiết kiệm tiền bằng cách giảm lượng rác, bạn biết đấy, lượng rác đang được thu gom mà nếu họ thành công, sẽ vẫn loại bỏ những ngôi nhà của chúng ta, đặc biệt là những ngôi nhà mà đối với chúng ta phải tương đương với 5.000 đô la mỗi năm thuế tài sản. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn đề cập đến điều đó và hy vọng chúng ta có thể ghi nhớ điều đó với thị trưởng. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn, Roberto. Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Julia Foster]: Xin chào, tên tôi là Julia Foster và địa chỉ của tôi là 239 Phố Woburn. Tôi muốn nói một vài điều về chủ đề này. Đầu tiên, tôi ủ phân. Tôi là một fan hâm mộ của các chương trình ủ phân. Tôi muốn nó tiếp tục, tôi muốn nó phát triển. Vì vậy, tôi là nhóm mục tiêu. Nhưng tôi không đồng ý với cách đề xuất hiện nay vì nhiều lý do. Dựa trên cuộc thảo luận của tôi tại Open House ngày hôm qua, lịch thanh toán không phải là hai tuần một lần. Chỉ cần giảm lượng thu gom hàng tuần của bạn xuống còn 32 gallon. Nhưng chúng tôi không đủ khả năng để phân phối lại rác thải từ 64 đến 32, cũng như không đủ khả năng thu gom hàng tuần nếu chúng tôi muốn có nguồn tài nguyên để làm phân bón miễn phí phổ biến. Vậy làm thế nào để bạn đạt được điều này mà không phải thay đổi cách tuần? Tôi có một gợi ý cho việc này là để mọi người giữ 64 và giữ nó hàng tuần, nhưng nếu họ muốn giữ 64 thay vì giảm xuống 32 mỗi tuần thì họ phải trả tiền. Vì vậy, điều này sẽ bù đắp đáng kể về giá. Bạn sẽ lưu nó mỗi tuần một lần, nhưng nếu bạn không cần nó, Bạn có thể giảm xuống 32. Nếu bạn muốn giữ nó trong 64 tuần, bạn phải trả tiền để giữ nó. Mặt khác của đồng tiền là điều đó là không thể. Cuối cùng, chúng ta phải thay đổi hai tuần một lần và dựa trên cuộc thảo luận của tôi ngày hôm qua, bạn sẽ không nhận được nhiều lời khuyên về cách các thành phố khác thực hiện điều đó vì họ không có nó. Một thị trấn "Đừng trả tiền" ở Massachusetts đã áp dụng việc thu gom rác hai tuần một lần. Dung tích thùng hàng tuần giảm xuống còn 32 gallon. Tôi nghĩ một phần lý do là do vấn đề vệ sinh và tôi nghĩ mọi người ở đây đều nhận ra điều đó. Vì vậy, nếu bạn chuyển từ một lần một tuần sang hai tuần một lần, chắc chắn sẽ có câu trả lời nào đó: Chúng ta phải làm gì với các sản phẩm vệ sinh phụ nữ, túi đựng phân chó, tã lót và những thứ khác không thể phân hủy được và hoàn toàn kinh tởm? Chà, vào bất kỳ thời điểm nào trong năm, sau hai tuần, túi phân chó sẽ bắt đầu hỏng trước khi hết tuần và cần được xử lý đúng cách. Và sau đó là một tình huống cụ thể là bạn đang tổ chức tiệc tại nhà và có rất nhiều rác. Việc cứu những chiếc hộp khỏi Lễ Giáng sinh lớn của Amazon và đưa chúng đến điểm tái chế là một việc. Một điều nữa là sử dụng rác để làm điều này. Tôi không quan tâm đến việc cất nó trong gara trong thời gian dài hoặc hai tuần một lần. Đó là hai mối quan tâm của tôi, cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Chúng tôi sẽ kết nối với Cheryl thông qua Zoom. Cheryl, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Bạn sẽ có ba phút.

[Cheryl Rodriguez]: Xin chào, Cheryl Rodriguez, 281 Phố Park. Vì vậy, hộp đựng thịt, hộp đựng đồ ăn mang đi, hộp bánh pizza, chất thải của vật nuôi và tã lót chỉ là một vài trong số những vật dụng thu hút chuột và không thể phân hủy cũng như không thể tái chế. Việc thu gom rác hai tháng một lần là một hành vi giám sát phớt lờ khế ước xã hội. Không có thành phố nào khác làm điều này. Điều này không tốt cho sức khỏe và số lượng chuột của chúng ta sẽ bùng nổ. Tôi phải để thùng phân trộn ở nhà vì nó đã được sử dụng sau một tuần trống rỗng. Thùng rác của chúng tôi không kín như thùng ủ phân. Điều này sẽ ảnh hưởng nặng nề hơn đến các khu dân cư đông đúc của EJ và mật độ gia tăng của chúng ta sẽ còn tồi tệ hơn. Ban Y tế có được tham khảo ý kiến ​​về sự thay đổi này liên quan đến vấn đề chuột hiện tại của chúng ta không? Maldon trông như thế nào trong cuộc đình công đổ rác sẽ trở thành điều bình thường mới của chúng ta. Việc thu gom rác hai tháng một lần là điều kinh tởm và vô trách nhiệm. Chúng ta không nên khuyến khích sự phát triển của quần thể chuột. Đây là một dịch vụ thiết yếu. Nếu vì tiền thì chúng ta phải tìm thứ khác để cắt giảm. Nếu chỉ để nhận được khoản tài trợ 200.000 đô la thì vì chất lượng cuộc sống của chúng ta, chúng ta nên từ bỏ vì nó không tốt và không thể thực hiện được. Tôi tự hỏi còn điều gì ẩn giấu trong hợp đồng này, mà chúng tôi chỉ tìm thấy ở đoạn 11 của thông cáo báo chí, về một khoản trợ cấp được cho là tốt nhưng lại che giấu cái ác. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Nick Giurleo]: Chào buổi tối, Nick Girorio, 40 Đường Robinson. Tối nay tôi phát biểu ủng hộ nghị quyết này, cả ở phiên bản gốc và phiên bản sửa đổi. Điều làm tôi ngạc nhiên nhất là chúng tôi dường như nhận được rất ít từ khoản tài trợ này. Để đổi lấy sự hy sinh to lớn của một nửa công việc thu gom rác, chúng ta sẽ nhận được thùng ủ phân. Bây giờ, chúng là phân trộn trị giá 200.000 đô la, nhưng một lần nữa, chúng vẫn chỉ dùng để làm phân trộn. Tôi hỏi: Chúng ta có thực sự cần nhiều hơn nữa không? Có thiếu hụt không? Có câu trả lời cho những câu hỏi này? Tôi có thể tra cứu Tôi nghĩ nếu chúng ta được tự do tiêu tiền nhưng muốn tài trợ cho việc quản lý chất thải, có lẽ sẽ có cơ hội để thực hiện sự thay đổi đó. Nhưng vì chúng tôi dường như luôn sử dụng nó cho những thùng chứa này nên tôi không nghĩ có ai nghĩ rằng đó là một việc tốt. Hiện tại, thành phố cho biết nếu chúng ta tạo ra quá nhiều rác, chúng ta có thể mua thêm túi đựng rác hoặc thuê một thùng chứa 64 gallon khác với giá 12 USD một tháng. Không có vấn đề gì lớn phải không? Đối với nhiều người, việc thu thập thùng 64 gallon mỗi tuần là khá khó khăn. Tôi nghĩ rằng ngay cả với nỗ lực có ý thức nhằm giảm lượng rác thải, việc người dân đạt được hạn ngạch này vẫn là điều rất phi thực tế. Điều duy nhất điều này làm là buộc họ phải trả những khoản phí này. Người dân đang phải vật lộn với thuế cao và khủng hoảng chi phí sinh hoạt. Điều này sẽ chỉ làm cho tình hình tồi tệ hơn. Nó cũng khiến chúng tôi thắc mắc tại sao chúng tôi nhận được ít dịch vụ đô thị hơn khi chúng tôi nói đồng ý trong khi họ nói rằng chúng tôi cần tăng thuế để tài trợ cho các dịch vụ cơ bản của đô thị. Ở đây chúng tôi cũng có một lời hứa mơ hồ rằng điều này sẽ bảo vệ môi trường. Làm sao chúng ta biết rằng việc giảm thu gom rác thải sẽ khuyến khích mọi người tạo ra ít rác thải hơn? Điều gì ngăn cản mọi người vứt bỏ rác thải dư thừa, hay chỉ hút bụi và trả tiền để đổ đầy túi rác hoặc thuê thùng rác? Như đã đề cập trước đó, nhiều khu vực trong cộng đồng của chúng ta đã bị chuột tấn công. Theo quan điểm của tôi, sự gia tăng mật độ không bền vững do những thay đổi lớn trong các khu dân cư là không thể tránh khỏi và sẽ chỉ dẫn đến điều kiện vệ sinh ngày càng tồi tệ. Đối với tôi, đây hoàn toàn là một công thức dẫn đến thảm họa. Tôi hy vọng thị trưởng sẽ xem xét lại sự khôn ngoan của khoản quyên góp này và làm việc với tất cả các bạn để đưa ra một số câu trả lời cho những câu hỏi mà tôi nghĩ tất cả các bạn đều có. Tôi không quan tâm có bao nhiêu thành phố trên toàn bang áp dụng kế hoạch này. Chúng ta cần làm điều tốt nhất cho Medford. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Ralph Klein]: Ralph Klein, 172 Phố Park, Medford. Tôi biết hầu hết mọi người trên bảng này sẽ không nhớ những ô trống trong sân nhà bạn. Bạn vứt bỏ phân bón của bạn, bạn Họ đến mỗi tuần một lần để thu thập thức ăn thừa từ nhà bếp. Về cơ bản nó được sáng tác. Tất cả rác thải thực phẩm của bạn sẽ được bỏ vào thùng này. Tôi không nghĩ có ai trong số các bạn đã xem nó, đặc biệt là người trẻ nhất, anh Zeng. Tôi nghĩ nắp thùng hàng xóm của tôi vẫn còn đó. Tôi sẽ chụp ảnh nó và gửi cho bạn. Chỉ cần bước đi trên nó, nhặt nó lên và vứt rác. Tôi có thể nói rằng từ thời thơ ấu của tôi, thứ Năm là ngày tồi tệ nhất trong tuần. Anh chàng bước vào, lấy chiếc xô kim loại và Tôi đi tới chỗ xe rác và vứt nó đi. Thứ Năm hàng tuần, gốc cây ở lại khoảng năm hoặc sáu giờ. Vì vậy, quá trình ủ phân trong thùng nhựa diễn ra dưới lòng đất. Bạn chỉ ngửi thấy một ngày. Kiểu ủ phân này bên ngoài không phải là một ý tưởng hay. Như người ta nói, hộp nhựa chứa chuột và mọi thứ khác. Nó cũng sẽ giảm việc thu gom rác xuống còn hai lần một tháng thay vì một lần một tuần. Tôi không biết liệu bạn có ở cùng không Người mua trên Amazon nhưng bìa cứng lại tăng 100%. Ngay cả Sharp, Sharp và Peapod cũng bỏ đồ vào vài hộp bìa cứng thay vì bỏ tất cả vào túi. Điều này tạo ra nhiều chất thải hơn. Vì vậy, ý tôi là, đóng cửa các cửa hàng là một chuyện, nhưng khi bạn mua hàng trên Amazon, Peapod, và như tôi đã nói, bạn đang làm tăng lượng rác thải. Tôi vẫn nhớ điều đó. Tôi không muốn trẻ em ngày nay có mùi như xe chở rác. Tôi không nghĩ George nhớ điều đó chút nào. tôi biết Vì thế tôi nói, bạn trẻ, MP hãy hát. Xin lỗi

[Zac Bears]: Tôi nghĩ George đã tham gia hội đồng trường khi cậu ấy mới bốn hoặc năm tuổi. Judy Hauser.

[Ralph Klein]: Nhân tiện, tôi muốn đề xuất Hội đồng này

[Zac Bears]: Hãy để Ralph nói chuyện.

[Ralph Klein]: Tôi rất vui khi làm cho bạn cười. Ý tôi là, thường thì bạn nhìn tôi và nói, tôi sẽ đưa anh chàng này ra khỏi đây. Một điều khác tôi muốn đề nghị với bạn là, bạn biết đấy, tôi biết hội đồng thành phố thường họp mỗi tháng một lần, có thể thay vì đi tới đi lui trong cuộc họp, hãy ngồi lại với thị trưởng và toàn thể hội đồng. Nếu chủ đề nóng nhất là Ủy ban Quy hoạch và Quy hoạch, họp mỗi tháng một lần thì đó là vấn đề nóng nhất trong tháng này. Nếu chỉ có vậy thì phân vùng đã có hiệu lực ... tháng. Chúng ta chỉ biết người này đã làm sai điều gì đó và người kia đã làm sai điều gì đó. Bạn có thể ngồi đó và được chào đón vào buổi sáng. Phá băng và làm cho nó mặt đối mặt. Thay vào đó, chúng ta đi họp và bạn lãng phí thời gian. Đã một tuần, một tháng kể từ khi chuyện phân chia này bắt đầu. Bạn có thể ngồi đó và nói chuyện. Tôi đã nói chuyện với bạn, tôi đã nói chuyện với tất cả các bạn tại một thời điểm. nếu bạn có thể nói Ý tôi là, hôm nay tôi có thể cười. Có lẽ chúng ta có thể làm cho nhau cười và tìm thấy điểm chung. Bởi vì thành phố này là con tin, không phải bạn, không phải bạn, không phải thị trưởng. Thành phố trở thành con tin cho tất cả những điều này. Là anh ấy, là họ, là anh ấy, là họ. Hãy ngồi xuống và lên lịch gặp mặt trực tiếp, không chỉ để tìm hiểu chúng tôi. Tất cả các bạn đều là những người đứng đầu nút. Hãy làm điều này trong các buổi họp riêng tư của bạn và thực hiện nó. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn, Ralph. Tôi thực sự đánh giá cao nhận xét của bạn. Bảy người chúng tôi không thể gặp riêng ông ấy vì luật hội họp công khai, nhưng thị trưởng luôn chào đón chúng tôi đến các cuộc họp của chúng tôi. Ý tôi là, chúng tôi đã làm được một số điều thực sự tuyệt vời, điều đó thật khó khăn, nhưng trong các phiên điều trần về ngân sách, thị trưởng đã đến và chúng tôi giải quyết trực tiếp các vấn đề, và tôi nghĩ đó là một cách tiếp cận hiệu quả. Đó là lý do tại sao thị trưởng được mời đến dự mọi cuộc họp hội đồng để có những cuộc trò chuyện này với chúng tôi. Chúng tôi hoan nghênh Thị trưởng tham dự bất kỳ cuộc họp nào của chúng tôi. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Có ý kiến ​​công khai nào khác từ những người chưa lên tiếng về vấn đề này không? Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Bạn có muốn ba phút hay không?

[Nina Nazarian]: Loại tapas băng là m mm m mm m m.

[Zac Bears]: Tôi chỉ không biết liệu bạn có muốn làm điều đó không.

[Nina Nazarian]: Đây là quyết định của Tổng thống.

[Zac Bears]: Kế tiếp. Bạn có thể trả lời.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi không chắc liệu bạn đang bước ra khỏi một quy trình công khai hay bạn muốn tôi nói xong trước khi phát biểu.

[Nina Nazarian]: Dù bạn là ai, dù bạn nghĩ gì.

[Zac Bears]: Có ai khác chưa thảo luận về vấn đề này và muốn thảo luận không? Không gặp ai, có ai nói về chuyện này và muốn nói chuyện một lát không? Đặc biệt. Xin lỗi, Nina.

[Micah Kesselman]: Được rồi, tôi sẽ nhanh thôi. Mika đang ở trên đường. Tôi sẽ ủng hộ thị trưởng một điều: mọi người ở đây Đồng ý rằng điều này thật buồn cười. Nó mang chúng ta lại gần nhau và thường một nửa căn phòng không khớp với nửa kia. Làm việc rất tốt. Anh ấy đã làm rất tốt công việc ở đó. Cảm ơn nhận xét của bạn. Rất quan trọng, một số điều được nói ở đây đơn giản là không đúng sự thật, điều này có thể hiểu được vì không có thông tin nào được đưa ra. Ví dụ, việc ủ phân không phải là xấu. Đó không phải là một vấn đề lớn. Trên thực tế, mọi thứ đều ổn. Bạn không biết liệu đây có phải là điều bạn đã cam kết thực hiện hay không, bởi vì không có cam kết nào trước đó được cho là sẽ xảy ra với điều này. Vì vậy, điều đó cho thấy, vâng, hãy tương tác với người dân. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Có ai đã nói chuyện và muốn quay lại không? OK, các bình luận công khai đã được đóng lại trên tài liệu này. Tôi sẽ nhận ra chánh văn phòng.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi nghĩ đây là thông tin dành cho công chúng nhiều hơn, nó chỉ là thông tin lịch sử vì tôi nghĩ thành phố có thông tin đó. Vì vậy tôi sẽ mang nó đến hội đồng, sau đó tôi sẽ mang nó đi. Theo hiểu biết của Ủy ban, Lực lượng đặc nhiệm về chất thải rắn đã được thành lập vào tháng 5 năm 2022. Phó chủ tịch Collins đã đề cập đến lực lượng đặc nhiệm và thảo luận về lực lượng này để giúp điều phối và lập kế hoạch ưu tiên cho các hoạt động quản lý chất thải của Medford trong tương lai. Vào thời điểm đó, người ta ước tính rằng việc thu gom rác hàng tuần sẽ tiêu tốn của thành phố khoảng 1 triệu USD mỗi năm. Khi bạn tính đến giá cả tăng cao và lạm phát, con số này sẽ chỉ tăng theo thời gian. Thành thật mà nói, nó chỉ tạo ra một vấn đề về khả năng chi trả cho thành phố, và chúng tôi biết rằng một trong những chìa khóa của quy trình ngân sách, và một trong những điểm thách thức của chúng tôi, là giữa lương hưu, bởi vì chúng tôi gần như được tài trợ hoàn toàn, nên chúng tôi có, tôi không biết, tôi nghĩ là tôi không biết, tôi nghĩ khoảng bảy năm, nhưng bây giờ tôi không tính toán trong đầu, và liệu trong đầu tôi có được tài trợ tốt hay không. tái chế. Lực lượng đặc nhiệm ủng hộ ý tưởng bắt đầu thu gom rác hai tuần một lần để số tiền tiết kiệm được có thể tái đầu tư vào các dịch vụ của chương trình khác. Khi chi phí loại bỏ chất thải tiếp tục tăng, chiến lược dài hạn này đặc biệt làm giảm khối lượng chúng ta phải trả cho việc loại bỏ chất thải. Khi thu gom rác, chúng ta cần phải trả hai thứ. Chúng tôi trả tiền cho xe tải để mang rác đến cho chúng tôi. Một lần nữa, tất cả chúng ta đều biết điều này, nhưng chúng ta cũng thanh toán theo trọng tải. Khi chất thải thực phẩm có trong dòng chất thải, trọng lượng thực sự được đặt ở nơi không cần thiết, vì một số nghiên cứu chỉ ra rằng trọng lượng chất thải thực phẩm chiếm khoảng 48% chất thải. Sau đó, một lần nữa, thực tế là chi phí phân trộn hầu như không có gì cho phép thành phố quản lý chi phí xử lý chất thải đang gia tăng thông qua các hợp đồng dài hạn và giúp duy trì chương trình chất thải rắn của chúng ta trong ngân sách. Theo hiểu biết của Hội đồng, ngày 1 tháng 7 năm 2027 hiện là ngày nộp đơn, như được nêu trong ngày nộp đơn được mô tả. Ngày nộp đơn còn khoảng 19 tháng nữa. Truyền đạt những gì sắp xảy ra hiện tại là một quá trình chậm chạp, nhưng tất cả sẽ trải qua một quá trình hoàn thiện hơn. Đây là những bước đầu tiên. Chúng tôi không có sự giao tiếp có ý nghĩa cần thiết để bắt đầu một việc như thế này. Như bạn đã biết, Hội đồng đã giải quyết vấn đề này trong kế hoạch, dựa trên ý kiến ​​của Nhóm công tác về chất thải rắn tại cuộc họp toàn thể Hội đồng vào ngày 15 tháng 2 năm 2023 và ngày 25 tháng 7 năm 2023. Hội đồng cuối cùng đã bỏ phiếu thông qua hợp đồng rác thải 10 năm tại cuộc họp thường kỳ, theo đó tất cả các hợp đồng này đã được chuyển đổi hiệu quả sang thu gom rác hai tuần một lần. Thành phố và Lực lượng Đặc nhiệm Chất thải rắn tổ chức các hội thảo công khai 2 tuần một lần để đưa ra các khuyến nghị của họ. Nó sẽ bị hủy vào cuối năm 2022. Một lần nữa, tôi đã cung cấp một số thông tin này nên tôi không tin rằng việc tiết lộ công khai trước đây này có thể thay thế cho những tiết lộ cần thiết trong tương lai. Tôi chỉ cung cấp thông tin này cho thông tin công cộng. Bạn có thể đi vào chi tiết hơn một chút về loài gặm nhấm và chuột không và những vấn đề mà Medford phải đối mặt, cụ thể là thùng rác thải nguy hại là một thách thức thực sự mà chúng tôi gặp phải trong việc hạn chế lãng phí thực phẩm vì chúng thu hút loài gặm nhấm, không giống như dịch vụ thu gom phân trộn trong đó thùng ủ phân được đóng lại và giữ chất thải thực phẩm an toàn để loài gặm nhấm không tiếp cận được nguồn thực phẩm. Thành phố cũng đang tiến hành tiếp cận hoạt động diệt trừ loài gặm nhấm và tư vấn cho người dân về các cách giúp giảm hoạt động của loài gặm nhấm. Động lực lớn nhất cho hoạt động của loài gặm nhấm là nguồn thức ăn sẵn có. Tất cả các bạn đều biết điều này, công chúng đang bị ảnh hưởng bởi điều này và tôi chắc chắn rằng các bạn cũng biết và đang nỗ lực giảm thiểu những vấn đề này. Tương tự, bản thân thùng ủ phân cũng là một phần của quá trình giảm số lượng loài gặm nhấm trong khu vực, vì chúng không thể tìm thấy thức ăn trong thùng ủ. Có các cuộc họp thường xuyên và các cuộc họp nội bộ liên quan đến toàn bộ hợp đồng. Sở dĩ tôi muốn đề cập đến điều này là vì đây là một hợp đồng rất lớn, đòi hỏi nhiều công tác quản lý. Tiếp theo, chúng tôi, Ủy viên DPW, Giám đốc Kế hoạch và Bền vững, Giám đốc Truyền thông, và các chuyên gia tư vấn đã làm việc với Thành phố trong quá trình phát triển, soạn thảo và đàm phán RFP. Zero Strategic Waste Solutions tổ chức các cuộc họp thường xuyên để quản lý hợp đồng. Tôi nghĩ nó quan trọng trong kế hoạch tổng thể của mọi việc, nhưng không nhất thiết phải cụ thể đối với những điểm mà chúng ta đã thảo luận hoặc đang thảo luận tối nay. Và, như bạn biết, chúng tôi không có túi rác rời trên vỉa hè ở quảng trường trước khi thu gom rác, đây chắc chắn là một điều tốt. Bạn biết đấy, trên thực tế, điều đó tùy thuộc vào hội đồng, nếu hội đồng muốn đảo ngược lịch thu gom rác hàng tuần, thị trưởng muốn thảo luận về điều đó để xác định cách chúng ta sẽ giải quyết chi phí bổ sung. Trên thực tế, đây là bước khởi đầu của quá trình thực hiện truyền thông về chủ đề này. PDS... Sở Kế hoạch, Phát triển và Bền vững đã tổ chức buổi thông tin về phân bón và chương trình mới vào chiều hôm qua. Tôi nghĩ một người dân đã nói về nó. Chúng tôi đang phát triển một kế hoạch truyền thông toàn diện, kế hoạch này sẽ được thực hiện trong những tháng tới, nhằm điều chỉnh kế hoạch, lý do thực hiện và tác động đến chiến lược thu gom rác thải của chúng tôi. Chúng tôi sẽ tổ chức các buổi thông tin công khai để nghe trực tiếp người dân về những thách thức mà họ dự đoán rằng sự thay đổi dự luật này sẽ tạo ra. Một lần nữa, nếu hội đồng muốn bỏ phiếu để thay đổi hướng đi bất cứ lúc nào, vui lòng cho chúng tôi biết. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn làm cho nó rõ ràng. Chúng tôi không thể bỏ phiếu để thay đổi hướng đi. Hợp đồng của thị trưởng để điều hành thành phố. Vì vậy, nếu thị trưởng muốn thay đổi mọi thứ, chúng tôi sẽ rất vui khi đưa ra đề xuất này trước mặt chúng tôi. Nhưng chúng tôi chưa bao giờ bỏ phiếu cho hợp đồng. Chúng tôi không bao giờ đàm phán hợp đồng. Chúng tôi chưa bao giờ ký hợp đồng. Chúng tôi ủy quyền cho chính phủ ký kết một hợp đồng kéo dài hơn ba năm. Chúng tôi đã có một cuộc gặp cách đây ba hoặc hai năm và chúng tôi nghe nói Nhìn chung, hợp đồng trông như thế nào là tại một số điểm trong hợp đồng có tùy chọn đến dịch vụ xử lý rác thải hai tuần một lần. Sau đó, họ nói với chúng tôi rằng thành phố sẽ cho chúng tôi biết khi chúng tôi đạt được mục tiêu và chúng tôi cảm thấy họ có kế hoạch để tiến tới mục tiêu đó. Nhưng tôi là lãnh đạo của ủy ban này và bạn đang nói, ồ, nếu ủy ban muốn bỏ phiếu, chúng ta không thể bỏ phiếu để làm điều đó. Chỉ có thị trưởng mới có thể quyết định làm điều này. Vì vậy, vâng, thưa Thị trưởng, tôi thực sự đánh giá cao những gì ông vừa nói, về cơ bản là hầu hết những gì ông vừa nói, đến mức ông nói, "Nếu ông muốn làm thì cứ thoải mái, chúng tôi không thể làm được." Vì vậy, chúng ta có thể bỏ phiếu tối nay và nói rằng, không bao giờ có thêm rác mỗi tuần nữa. Nó không tạo ra bất kỳ sức mạnh hoặc hiệu ứng nào. Không có quyền lực và ảnh hưởng vì chúng tôi không thay mặt thành phố ký kết, đàm phán hoặc quản lý các hợp đồng. Giám đốc điều hành của thành phố đã làm. Tôi nghĩ tối nay nhiều bạn đã nghe rằng chúng tôi muốn nghe kế hoạch liên lạc. Chúng tôi muốn biết về buổi ra mắt. Chúng tôi muốn biết chúng tôi đã đạt được những gì để đạt được mục tiêu này. Bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với nhóm lập kế hoạch và phát triển, nhóm phát triển bền vững, nhóm DPW, Nhắc mới nhớ, bạn biết đấy, công nghệ ủ phân không ngừng được cải tiến. Chúng tôi đã 30 tuổi, tôi nghĩ hiện tại chúng tôi đang ở mức 35% hoặc có thể hơn thế. Tôi không biết tại sao báo cáo không được nộp. Tôi nghĩ vấn đề chúng ta gặp phải tối nay là năm ngoái chúng ta đã được thông báo rằng chính phủ sẽ quay lại và nói về kế hoạch thực hiện điều này. Thay vào đó, những gì đã xảy ra là một thông cáo báo chí được công bố. Đoạn 11 nói rằng chúng tôi sẽ thực hiện việc này vào tháng 7 năm 2027. Nó không nói, đây là diễn đàn công cộng tiếp theo. Đây là nơi bạn có thể nói về nó. Nếu tôi nhớ không nhầm, tôi thậm chí còn không biết liệu thông cáo báo chí có đề cập rằng sẽ có Buổi họp mở PDS vào ngày làm việc sau khi xuất bản hay không. Tôi nghĩ có một số điều rất rõ ràng và đơn giản có thể được thực hiện khác đi. Thậm chí, việc thay đổi thời điểm phát hành báo chí, thay đổi tuyên bố để nói rõ với người dân rằng chúng tôi biết đây là mối quan tâm của họ. Đây là một sự thay đổi lớn từ cách bạn tương tác với thành phố hàng tuần mà là cách bạn có thể tương tác với thành phố. Chúng tôi vẫn chưa quyết định, ồ, tháng 7 năm 2027, điều đó sẽ xảy ra. Chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ gặp nhau trong sáu tháng. Bây giờ chúng tôi đặt mục tiêu đạt được điều này vào tháng 7 năm 2027. Chúng tôi nghĩ rằng đó là những gì chúng tôi cần từ góc độ giá cả và chúng tôi sẽ làm điều đó vào lần tới. Nhưng không có chuyện đó xảy ra. Đây là đoạn 10 của thông cáo báo chí, hay đoạn 11 như Cheryl gọi. Thông cáo báo chí có tiêu đề: Thành phố được trợ cấp. Có vẻ như hoàn toàn ngược lại. Tôi nghĩ rằng điều đó thực sự đánh bại mục đích. Đây là mối quan tâm lớn nhất của tôi. Bạn biết đấy, bạn đã về đích của cuộc đua. Bạn nói rằng chúng tôi có một mục tiêu rất tham vọng muốn đạt được. Cần phải nói chuyện với hàng nghìn người và về cơ bản là cố gắng thuyết phục hàng nghìn gia đình thay đổi hành vi. Giống như lần đầu tiên bước ra khỏi cửa, chúng ta sẽ ngã. Đó là điều tôi lo lắng. Tôi nghĩ điều đó có nghĩa là ngân sách thành phố có thể bị ảnh hưởng vì có thể mọi người không muốn thực hiện mục tiêu này lúc này vì một nhóm người lẽ ra đã cởi mở với ý tưởng này giờ lại phản đối nó theo bản năng. Tôi cũng rơi vào cái xô đó phải không? Về nguyên tắc thì tôi không nói điều này, dù sao thì tôi cũng phản đối. Một số người cảm thấy như vậy. Phải có mỗi tuần. Tôi cũng muốn nghe giọng nói của họ, nhưng tôi cảm thấy, Việc phóng không thành công. Chúng tôi thực sự nói về vấn đề này lần đầu tiên, ít nhất là trong vài năm gần đây, bởi vì chúng tôi đã có một số cuộc họp cách đây vài năm, nơi chúng tôi nghĩ rằng đây có thể là một lựa chọn và mọi người cảm thấy như họ đã thực hiện một vài bước theo hướng đó. Đây là nơi tôi đến. Phó Tổng thống Collins. chắc chắn.

[Jennifer Yanko]: Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Padon, Phó Chủ tịch Collins, đấu thầu. Điều đó có gì sai?

[Nina Nazarian]: Tôi chỉ muốn nhận xét rằng hội đồng luôn bỏ phiếu về những gì họ muốn thấy. Bản thân độ phân giải là một ví dụ. Đây là lời khai mạc của thị trưởng hội đồng này, cho thấy rằng nếu hội đồng này muốn xem xét ý tưởng từ bỏ việc thu tiền hàng tuần thì cũng sẵn sàng cho điều đó. Đó là những gì tôi đang cố gắng truyền đạt.

[Zac Bears]: được rồi Tôi cảm ơn bạn. Tôi đoán điều tôi đang cố nói là Bạn biết đấy, nếu mọi người, bạn biết đấy, tôi muốn họ công bố một kế hoạch về cách họ sẽ truyền đạt điều này. Tôi hy vọng người dân có thể nói chuyện với bạn về điều đó. Nếu Thị trưởng cảm thấy cần phải xem xét lại quyết định của mình, chúng tôi rất sẵn lòng bổ sung một tài liệu vào chương trình nghị sự của mình để thảo luận về vấn đề này. Đây là ý kiến ​​​​của tôi. Tôi tự hỏi liệu các nghị sĩ khác có quan điểm khác về vấn đề này hay không. Phó Chủ tịch Collins, người lúc đó là thành viên của Ủy ban Laming và sau đó là thành viên của Ủy ban Callahan.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi muốn nói rất ngắn gọn, nhưng tôi chỉ muốn nói rõ rằng với tư cách là thành viên của nhóm làm việc trước đây (Nhóm làm việc về chất thải rắn), đây không phải là cách mà bất kỳ ai trong chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ thực hiện nó, cũng không phải là cách chúng tôi hiểu khi nhóm làm việc gặp nhau. Vào năm 2022, chúng ta đang nói về các mục tiêu. Chúng tôi đã thảo luận về các mục tiêu chung về giảm rác thải, cải thiện tính bền vững và giảm lượng khí thải carbon thông qua rác thải. Chúng tôi đã sử dụng các nguồn lực do thị trưởng cung cấp để phân tích các phương pháp thực hành tốt nhất ở các thành phố khác và đưa ra một số khuyến nghị về những lựa chọn nào sẽ thú vị và phù hợp nhất với Medford. Chúng tôi đang thảo luận về các phương án để phản ánh những giá trị này trong việc thu gom rác thải trong cộng đồng của chúng tôi. Nhưng lực lượng đặc nhiệm là một nhóm cố vấn tình nguyện, không ràng buộc, bao gồm các thành viên cộng đồng nhiệt tình, nhiều người trong số họ có niềm đam mê với môi trường. Tôi thực sự khó chịu khi thấy Tòa thị chính đổ lỗi cho việc thực hiện quy trình kém hiệu quả. dưới chân một cơ quan tự nguyện đưa ra các khuyến nghị không ràng buộc. Các nhà lãnh đạo thành phố được bầu và bổ nhiệm chính thức (chứ không phải là thành viên tình nguyện của lực lượng đặc nhiệm cộng đồng) điều tra tính khả thi, đưa ra quyết định thực tế về những gì có thể thực hiện được và khi nào cũng như thiết kế và tài trợ cho chiến lược truyền thông để tạo nên thành công. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải có được điều này vì tôi đã gặp các thành viên của lực lượng đặc nhiệm cũ tại cuộc họp tối nay. Tôi biết bạn đã tham gia vào quá trình này. Tôi thực sự khó chịu khi thấy các tình nguyện viên cộng đồng bị chính trị hóa. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: Vâng, ý tôi là, đó là một thông cáo báo chí được viết kém. Xuất bản nội dung này không được khuyến khích. Điều này rõ ràng khiến mọi người trong cộng đồng khó chịu. Hãy thử nói rằng mỗi khi ban lãnh đạo mắc sai lầm, hội đồng quản trị có trách nhiệm tuân theo một khuôn mẫu hành vi nhất định. Trò chơi cuối cùng đòi hỏi rất nhiều nỗ lực và đó là trò chơi khiến tôi hơi mệt. Nếu thị trưởng nói điều này theo thông cáo báo chí này, hãy xem, Xin lỗi, đây là một cách tồi để thực hiện nó. Đây là kế hoạch truyền thông thực sự của chúng tôi. Điều đó sẽ tuyệt vời. Tôi chỉ muốn thấy một số trách nhiệm ở đây cho một cái gì đó. Trên thực tế, đó rõ ràng chỉ là một thông tin sai lệch. Hợp đồng rác thải là trách nhiệm của thị trưởng. Thị trưởng đàm phán và hoàn tất các hợp đồng này. Kết thúc câu chuyện. Đừng dựa vào lời khuyên này. Nó không dựa vào lực lượng đặc nhiệm tình nguyện để đưa ra khuyến nghị. Đó là thị trưởng. Thông cáo báo chí họ gửi đã gửi một thông điệp rất xấu. Đúng, tôi chỉ muốn thấy kiểu cố gắng vượt qua và đổ lỗi cho người khác để ngăn chặn vấn đề. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Vì vậy, tôi nghĩ người dân Medford đã bầu ra thị trưởng, người dân Medford đã bầu ra hội đồng thành phố. Tôi nghĩ thị trưởng được bầu để làm công việc của thị trưởng và hội đồng thành phố để làm công việc của ủy ban. Tôi thực sự sẽ đánh giá cao nếu thị trưởng làm công việc của mình là chăm sóc rác và bảo trì đường sá. Có rất nhiều việc thị trưởng phải làm. Đây là một trong số đó. Thị trưởng đến đây cùng ngày, yêu cầu ông ta quản lý quy hoạch và cho chúng tôi biết chính xác nó sẽ được thực hiện như thế nào và nói với chúng tôi rằng góc này phải được thay đổi và nó phải là một góc khác và thay vì MX2 thì phải là MX1. Sau đó chúng tôi phải làm lại Đại lộ Huyền bí. Bạn biết đấy, chúng ta phải kiểm soát mức độ anh ấy muốn kiểm soát mọi thứ trong khu vực, đây không phải là công việc của anh ấy. Tôi nên bận rộn hơn. Hãy tìm hiểu xem phải làm gì với rác và phân trộn thay vì đến đây và nói với chúng tôi rằng chúng tôi phải đưa ra kiến ​​nghị để khắc phục việc làm tồi tệ. Vì vậy, nếu thị trưởng có thể làm công việc thị trưởng của mình, chúng tôi sẽ làm công việc của mình.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Tôi sẽ nói nhanh điều này vì Chủ tịch Bear, ông đã đề cập đến vấn đề này rồi, nhưng tôi rất thất vọng khi hồ sơ về những gì hội đồng quản trị đã nghe và biểu quyết vào năm ngoái vào năm 2023 là sai lệch. Tôi, không, như bạn đã nói, chúng tôi đã bỏ phiếu cho phép thị trưởng tham gia đàm phán hợp đồng trong hơn ba năm. Đây là cuộc bỏ phiếu. Điều đó không liên quan gì đến những gì chúng ta đang thấy và nói ở đây tối nay. Như Ủy viên Hội đồng Laming đã đề cập, việc giao trách nhiệm này cho một lực lượng đặc nhiệm tình nguyện không bắt buộc không phải là sự nhận trách nhiệm. Tôi nghĩ cách tiếp cận này đang cố gắng chỉ tay hơn là đến bàn đàm phán và trò chuyện thẳng thắn về cách chúng tôi muốn. Hãy tiếp tục với dự án tào lao của chúng ta, cơ cấu lại nó và trả tiền cho nó. Điều này làm tôi thất vọng.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi có một đề nghị do Ủy viên Hội đồng Callaghan đưa ra và đã được biệt phái. Đợi một chút, cảm ơn. Kiến nghị của Ủy viên Hội đồng Callahan, được biệt phái. Đây là vai trò của chúng tôi. Đây là nghị quyết được sửa đổi bởi Dân biểu Zeng và Scarpelli. Vì vậy, chúng tôi đã sửa đổi tài liệu gốc để phản ánh quan điểm của Đại diện Scarpelli và quan điểm của Đại diện Zeng. Tất cả đều ổn. Có thảo luận thêm về chuyển động này giữa các thành viên không? Tôi không thấy gì cả, thưa bà Tham mưu trưởng.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Hãy nhìn xem, tôi muốn đi đến điểm mà, Hội đồng, tất cả chúng ta đều làm những gì bạn vừa mô tả, bởi vì tôi không nghĩ vậy, và thật khó để tôi nghe một số nhận xét được đưa ra tại cuộc họp Hội đồng Thành phố mà không mâu thuẫn với chúng một lần nữa. Bởi vì tôi nghĩ đôi khi có một số điều hoàn toàn điên rồ. Ý tôi là, những bình luận cuối cùng của bạn, không phải những bình luận cụ thể của bạn, mà là những bình luận của bạn, Nghị sĩ Tsang, tôi không nghĩ bạn biết một số điều đã được nói vào năm 2023. Vui lòng gửi bình luận của bạn cho Tổng thống, cảm ơn bạn. Vâng, cảm ơn Chủ tịch Xiong đã nhắc nhở. Tôi tin rằng ông Tsang không biết một số ý kiến ​​được đưa ra khi Hội đồng nhận được những khuyến nghị này từ lực lượng đặc nhiệm vào năm 2023. Cảm ơn bạn Tôi đã làm việc với nhiều tình nguyện viên trong suốt sự nghiệp của mình và tôi rất biết ơn họ. Vì vậy, bạn biết đấy, mọi người có thể nhét chữ vào miệng tôi, mọi người có thể nhét chữ vào miệng thị trưởng, nhưng hãy nhìn xem, đó là con đường hai chiều. Nếu chúng ta muốn làm việc cùng nhau, chủ tịch Bears và các thành viên hội đồng quản trị, hãy cùng nhau làm việc. Nếu chúng ta muốn tiếp tục chém nhau, thì bạn biết đấy, tôi, bạn biết đấy, tôi không tin thị trưởng, tôi muốn nói thay thị trưởng, tôi không tin rằng chúng ta sẽ dừng lại và để điều này xảy ra trong một cuộc họp hội đồng thành phố. Tôi có một danh sách những điều mà Nghị sĩ Collins đã nói vào năm 2023 về mức độ hào hứng của ông ấy đối với thỏa thuận này (đây là mô tả của tôi, không nhất thiết là của ông ấy). Mặc dù hội đồng quản trị chắc chắn không bỏ phiếu về đề xuất chi tiết của hợp đồng này, nhưng thực tế là vào ngày 25 tháng 7 năm 2023, đã có một cuộc họp, bao gồm các cuộc họp hai tuần một lần, kéo dài một giờ để thảo luận về các yếu tố của hợp đồng này. Tôi có bảy slide trên mà chính quyền thành phố nhận được vào thời điểm đó, trong đó nêu rõ rằng đây là hoạt động thu gom rác thải hàng ngày. Tôi rất vui được phổ biến nó, nhưng tôi đề nghị rằng những vấn đề này không nhất thiết phải là vấn đề được thảo luận vào thời điểm này hoặc Hội đồng không có thẩm quyền. Hội đồng quản trị hầu như luôn yêu cầu một cuộc họp đầy đủ của ủy ban để dự đoán một cuộc bỏ phiếu lớn, chẳng hạn như gia hạn hợp đồng 10 năm. Về mặt lý thuyết, hội đồng có thể đã bỏ phiếu chống lại việc gia hạn 10 năm sau một cuộc thảo luận kéo dài một giờ về việc thu gom rác hàng tuần. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Tôi sẽ khen ngợi Thượng nghị sĩ TSANG, nhưng tôi không nghĩ đó là điều mọi người mong muốn. Chúng tôi đã nêu lên mối quan ngại của mình và tôi không nghĩ chúng tôi sẽ đứng yên. Pháo binh lại nổ súng vào chỗ chọc thủng. Nào, hãy bắt đầu bằng việc trích dẫn những câu nói trong một hội nghị cách đây vài năm. Tất nhiên, nếu chúng ta muốn nói về cuộc họp này. Có một lựa chọn trong hợp đồng để đi hai tuần một lần. Dưới đây là tất cả các bước chúng tôi sẽ thực hiện để thực hiện điều này. Đó là nó cho ngày hôm nay. Không có điều nào trong số này xảy ra. Và điều này dường như không thể đạt được. Này, Tôi nghĩ điều tôi đang thực sự gặp khó khăn ở đây là không ai nói chuyện với thành phố về việc đưa ra thông cáo báo chí và giờ đó là lỗi của chúng tôi? Bạn đã viết điều đó. hiểu rồi Bạn đã viết điều đó. hiểu rồi Nếu bạn muốn đưa chúng tôi vào, như họ yêu cầu, chúng tôi thậm chí không thể đăng tài liệu của mình lên trang web của thành phố. Thị trưởng không sử dụng danh sách bản tin thành phố để gửi bản tin cho Hội đồng thành phố vì đó là danh sách của họ. Vì vậy, không, tôi không chịu trách nhiệm về thông cáo báo chí của bạn. Ủy ban sẽ không chịu trách nhiệm về thông cáo báo chí của bạn. Điều đó sẽ không xảy ra. Chúng tôi không che đậy lỗi lầm của người khác. Đừng đặt nó trong đoạn 10. Thế thôi. Nói về những gì bạn đang làm. Chúng tôi đổ rác hai tuần một lần. Đã nói điều đó sáu tháng trước. Nói rằng có một diễn đàn công cộng. Trong vài tháng tới, chúng tôi sẽ tổ chức ba diễn đàn công khai để thảo luận về cách thực hiện việc này. Đừng nghĩ về nó. cho biết trong một thông cáo báo chí rằng đây là một khoản đóng góp quan trọng. Chúng tôi đã nhận được số tiền quyên góp là 200.000. Ngoài ra, bạn đã lãng phí một tuần vô ích. Tôi không viết bản thông cáo này. Vì vậy tôi rất vui được hợp tác. Nếu bạn muốn đóng góp cho tất cả các bài đăng đã xuất bản, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho từng bài đăng trước khi xuất bản chúng. Đó là lý do tại sao tôi ở đây. Thật không may, đây không phải là yêu cầu của mã thành phố. Thị trưởng thì mạnh và hội đồng thì yếu. hiểu rồi Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Ừ, tôi chỉ không muốn chuyện này biến thành một cuộc giằng co, nhưng tôi, Tôi chỉ muốn ghi lại rằng tôi thấy điều này có phần xúc phạm cá nhân và trịch thượng. Tôi nghĩ rằng về bản chất của những cuộc gặp này, vâng, chúng tôi đã nói về nó, và tôi thậm chí còn nhận ra rằng chúng tôi đang nói về nó. Trong nhận xét đầu tiên của tôi về vấn đề này, bạn vừa loại bỏ những cuộc trò chuyện này. Hoàn toàn bị phớt lờ, chúng tôi cũng được thông báo rằng chúng tôi sẽ đánh giá xem liệu thành phố đã sẵn sàng cho việc này hay chưa sau quá trình nhận thức. Chúng tôi sẽ phát triển các kế hoạch cho các tương lai thay thế, bao gồm cả các khóa tu hàng tuần. Đó là một phần của cuộc trò chuyện trước cuộc bỏ phiếu về thẩm quyền đàm phán hợp đồng của thị trưởng. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này.

[Zac Bears]: Mession của Zang Luật sư. Phó Tổng thống Collins?

[Kit Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Bear, tôi sẽ liên hệ lại với bạn sớm nhất có thể. Bởi vì tôi nghĩ chúng ta đã nói hết những điều cần nói. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là cộng đồng phải hiểu đòn bẩy của chính sách này là gì và thẩm quyền ở đâu. Tôi nghĩ rằng ít nhất trong cuộc họp này, chúng tôi đã làm mọi thứ có thể để cung cấp thông tin chính xác. Nhưng xét về những gì đã nói gần đây, vâng, tôi nghĩ những đặc điểm đó là chính xác. Tôi đã rất vui mừng về cuộc gặp gỡ này hai năm trước. Tôi rất vui mừng khi có một bản ghi chi tiết về tâm trạng của tôi. Tôi rất vui mừng về khả năng thực hiện tốt chính sách này. Tôi đã không nói dối khi nói rằng tôi rất hào hứng với việc giảm thiểu rác thải. Tôi đã xem lại nó. Điều này quan trọng với tôi. Điều này rất quan trọng đối với nhiều người ở Medford. Đây là những gì chúng tôi chia sẻ. Đây là một giá trị được chia sẻ. Môi trường, giảm chất thải, giảm lượng khí thải carbon. Tôi không chống lại chính trị. Tôi phản đối cách tiếp cận thực hiện lảng tránh, mơ hồ, vô trách nhiệm và không minh bạch đang làm suy yếu cơ hội tiến lên phía trước một cách hiệu quả hơn của chúng ta và tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Tôi quan tâm đến quá trình vì tôi muốn kết quả thành công. Tôi đã nói rồi. Tôi đã nói với cô ấy 20 phút trước. Tôi đã nói điều này hai năm trước. Chúng tôi cần chính phủ đến và giải quyết vấn đề này. Đó là tất cả những gì chúng tôi yêu cầu.

[Zac Bears]: Được điều hành bởi Nghị viên Callahan, được Nghị viên Lazzaro tán thành, được sửa đổi bởi Nghị viên Scarpelliian-Seng. Chúng ta có muốn thay đổi nó để làm cho nó công bằng không? Rõ ràng là chúng ta có thể bỏ phiếu để kết thúc chuyện này ngay bây giờ nếu chúng ta muốn. Xin lỗi, tôi không biết anh là thị trưởng. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins.

[Unidentified]: Wi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpel. Ủy viên hội đồng Ginger. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Vâng, tôi có và không có. Chuyển động đã được thông qua. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi muốn xóa các mục từ 25 đến 124 khỏi bảng.

[Zac Bears]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Callaghan rút lại Tài liệu 25-124 khỏi việc xem xét, do Ủy viên Hội đồng Laming tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Kelly?

[Unidentified]: Wi.

[Marie Izzo]: Phó Tổng thống Collins?

[Cheryl Rodriguez]: Wi.

[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Zac Bears]: Có, 70 có, 1 không. Chuyển động đã được thông qua. Tài liệu 25124, Quy định của Ủy ban Cây xanh. Chúng tôi có một bản sao sửa đổi của Pháp lệnh Ủy ban Cây xanh ở cuối gói tài liệu của chúng tôi. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Đây là cuộc gặp thứ ba của chúng tôi. Anh ấy đã từng ở đó trước đây. Kể từ đó, nó đã trải qua một cuộc xem xét pháp lý nhỏ và một số sửa đổi nhỏ của Ủy viên DPW. Tôi nghĩ cái này đang ở trong tình trạng rất tốt. Một lần nữa, điều này về cơ bản tạo ra một ủy ban cây xanh cho thành phố Medford, nơi các tình nguyện viên sẽ có thể phục vụ trong ủy ban đó và về cơ bản hỗ trợ giám đốc cây xanh và DPW trong những việc như giáo dục công chúng, hỗ trợ điều trần về cây xanh, xem xét và báo cáo về các báo cáo trồng cây hàng năm và tài liệu quảng cáo. và giúp những người chăm sóc cây làm bài tập về nhà. Đó là lý do tại sao tôi vui mừng khi thấy điều này được phê duyệt.

[Justin Tseng]: Tôi chỉ muốn cảm ơn Hạ nghị sĩ Callahan vì đã làm việc chăm chỉ trong sắc lệnh này. Đây là vấn đề tôi đã phải đối mặt trong nhiều năm trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình và rất khó để đưa nó lên hội đồng quản trị. Đây là minh chứng thực sự cho Nghị sĩ Callaghan rằng ông có thể làm được. Tôi biết cây cối quan trọng đối với cộng đồng, sự công bằng của chúng ta, đối với chúng ta và đối với khí hậu, nhưng tôi cũng biết điều này là đúng. Đây cũng là một vấn đề rất quan trọng đối với Quốc hội Callaghan. Vì vậy, tôi thực sự muốn ăn mừng điều đó. Tôi rất vui được ủng hộ phong trào này. Đây là một bước tiến lớn, đặc biệt là khi chúng ta nghĩ về phát triển và quy hoạch đô thị, đó là những điều chúng ta cần phải nỗ lực.

[Zac Bears]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Callahan về việc thông qua dự luật trong lần đọc đầu tiên, được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Zeng và Ủy viên Hội đồng Lazaro. Đây là Đây là lần đầu tiên đọc. Thế thôi. Chưa có thông báo nào được đưa ra. Đây là lần đầu tiên đọc. Nó đã được tư vấn nhưng chưa bao giờ vượt qua được lần đọc đầu tiên. Vì vậy, điều này được chấp thuận trong lần đọc đầu tiên. xin lỗi Chà, nếu cần có sự đồng thuận nhất trí, bạn có thể đề nghị bỏ ba tuần. Nghiêm túc hay không? Bạn có muốn hủy lần đọc thứ ba và phê duyệt và đặt hàng không? Tất cả đều ổn. Về đề nghị từ bỏ và phê duyệt lần đọc thứ ba của Ủy viên Hội đồng Callaghan, các Ủy viên Hội đồng Scarpelli và Lazzaro đã tán thành đề nghị này.

[Emily Lazzaro]: Tôi sẽ thành công, tôi sẽ về nhì. Tôi không biết rằng Thượng nghị sĩ Zengan đã ủng hộ ông ấy. Tôi cũng cảm ơn Nghị sĩ Callahan vì tất cả công việc của ông. Anh ấy là Lorax, và anh ấy nói thay cho cây cối. Tôi cũng ủng hộ việc bỏ cách đọc thứ ba. Tôi nghĩ họ đã làm rất nhiều việc về vấn đề này và đó là một sự hợp tác thực sự. Tôi không nghĩ chúng ta cần phải trải qua toàn bộ quá trình và tôi sẽ ủng hộ điều đó.

[Zac Bears]: Điều này đã trải qua nhiều lần sửa đổi.

[Emily Lazzaro]: Rất nhiều đánh giá và thời gian, vâng.

[Zac Bears]: Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi muốn cảm ơn Therese Medford, người đã làm việc chăm chỉ cho sắc lệnh này và hai sắc lệnh khác về cây cối mà chúng ta sẽ thảo luận sau. Tôi cũng muốn cảm ơn Nghị sĩ Collins, người đã thực hiện việc này. Tôi đã nói Phó Morel đã từng làm việc này trước đây phải không? Vì vậy, tôi thực sự biết ơn tất cả những công việc đã được thực hiện trong những năm qua. Nghị sĩ Bears, tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã làm việc này, đặc biệt là Trees Medford. Chúng cực kỳ quan trọng, không chỉ đối với luật này và các luật cây khác, mà còn đối với việc bảo vệ tán cây của Medford.

[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ không cần phải nói rằng nó đã được các nghị sĩ ở khoảng ba nghị viện đồng ý, hoàn toàn như vậy. Cựu Chủ tịch Nghị viện Morel, nghị sĩ đã phục vụ chúng tôi từ năm 2020 đến năm 2022. Nó không quan trọng. Đề nghị phê duyệt, ra lệnh, miễn đọc lần thứ ba và ra lệnh do Ủy viên Hội đồng Callaghan đưa ra và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Bình luận của dư luận về việc này như thế nào? Không ai giơ tay trên Zoom. Có ai chụp ảnh không? Julia, bạn là nhà vô địch vì có lý do để làm điều này và theo đuổi đến cùng. Ôi, Micah.

[Micah Kesselman]: Micah Castleman, 499 Main St. Đây là một nghị định tuyệt vời. Chúc mừng. Siêu vui mừng khi thấy điều này. Cây cối rất quan trọng. Thực ra, cây cối rất quan trọng. Rất vui vì chúng tôi chăm sóc họ trong thành phố của chúng tôi. Cảm ơn Nghị sĩ Farrakhan vì đã biến điều này thành hiện thực.

[Zac Bears]: Chà, chúng tôi có một bài đánh giá về Zoom. Megan. Meg Mars, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.

[Megan Marrs]: Xin chào Megan. 71 phố Clark. Tôi tiếp tục nhấn mạnh điều này vì tôi chỉ muốn nói rằng tôi rất hào hứng với ủy ban này. Bạn biết đấy, tôi dắt chó đi dạo về nhà mỗi ngày vào mùa hè. rất mệt mỏi Chúng tôi không có nhiều cây trên núi của chúng tôi. Tôi nghĩ mọi người coi thường cây cối như một thứ gì đó bổ sung. Và khi bạn tạo ra trải nghiệm tốt hơn cho cộng đồng, Nó đi một chặng đường dài trong việc xây dựng các kết nối cộng đồng và khu phố. Có cây tốt thực sự giúp ích rất nhiều. chậm lại Nghiên cứu cho thấy tán cây có thể là một biện pháp điều tiết giao thông tuyệt vời trong tự nhiên. Tôi rất vui mừng vì nó rất quan trọng về nhiều mặt. Cảm ơn rất nhiều vì đã ghé qua.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Meg. Công chúng có ý kiến ​​gì khác về dự luật này không? Tôi không thấy gì về kiến ​​nghị đọc lần thứ ba của Ủy viên Hội đồng Callaghan, do Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành, để hủy bỏ lần đọc thứ ba. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[Jennifer Yanko]: Wi.

[Marie Izzo]: Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng.

[Unidentified]: Wi.

[Marie Izzo]: Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một tuyên bố tích cực và không có tuyên bố tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Sự tham gia của công chúng. Bạn có muốn nói chuyện với ai đó về điều gì đó không? Hãy đi lên. Đúng. Chúng tôi chỉ có một người. Bạn có câu hỏi nào không? Thôi chúng ta hãy chấp nhận nó đi. Ghi lại tên và địa chỉ. Bạn có ba phút.

[Lisa Serio]: Có, Lisa Sario, 19 Đường Paul, Medford Mass. Tôi chỉ muốn nói rằng tuần trước, vào phút cuối, cũng như bây giờ, Andrew đã xuất hiện và đưa ra nhận xét rất quan trọng về các cựu chiến binh. Và trên thực tế, anh ấy cũng đã nói một lời cầu nguyện hay. Tôi nghĩ tuần trước chúng ta đã không công bằng khi nói về các cựu chiến binh bởi vì Điều rất quan trọng là chúng tôi tôn trọng họ và các giá trị của họ. Vì vậy tôi nghĩ có lẽ vào năm tới thay vì thích, bạn biết đấy, Câu hỏi không liên quan. Ý tôi là, George cảm ơn Andrew, nhưng ý tôi là, tôi nghĩ ai đó nên làm điều gì đó như Dự án Chiến binh bị thương hoặc điều gì đó mà chúng tôi muốn giúp đỡ. Bởi vì điều này rất quan trọng. Tôi nổi điên khi có người, tôi có một, tôi sống với một góa phụ sao vàng. Vì vậy, tôi biết đó là điều có thể quên được, nhưng tôi không nghĩ nó nên như vậy. Andrew sau đó đặt câu hỏi và nói, sao cũng được. Bạn biết đấy, không ai nói những điều như, ồ, cảm ơn vì đã nhớ, bạn biết đấy, anh ấy không nhớ, ý tôi là, tấm gương nhớ, nhưng giống như những cựu chiến binh không nhớ, bạn biết đấy, nên tôi nghĩ điều này quan trọng và tôi không có ý đó, tôi không nói điều đó theo cách tiêu cực, tôi chỉ nói vậy thôi. Đó là một vấn đề lớn và tôi nghĩ chúng ta nên cố gắng làm điều gì đó vào năm tới. Nếu Ngày Cựu chiến binh là... à, bạn vẫn hiểu đúng phải không?

[Zac Bears]: Chà, vẫn còn 11, và mọi thứ thay đổi.

[Lisa Serio]: ồ được rồi Vì vậy, đôi khi bạn không hiểu đúng. Được rồi, tuyệt vời. Vậy có lẽ chúng ta có thể làm điều gì đó tương tự. Thu thập một số thứ cho Dự án Chiến binh bị thương hoặc những thứ tương tự. Hoặc chỉ cần mời một cựu chiến binh đến để kể câu chuyện của họ. Dù sao thì tuần trước cũng không có ai nói gì về chuyện đó, điều này làm tôi hơi khó chịu. Giống như, ồ, ừ, được rồi, được rồi. Điều này rất quan trọng. Đó là những gì tôi nghĩ. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Lisa vì nhận xét của bạn. Tôi chỉ muốn cho bạn biết rằng có lẽ Nghị sĩ Laming có thể nói thêm một chút về điều đó. Bạn biết đấy, nó không phải lúc nào cũng được đề cập đến trong các cuộc họp của Hội đồng Thành phố, nhưng thành phố vẫn tổ chức một số sự kiện nhân Ngày Cựu chiến binh. Tôi nghĩ rằng có một số hoạt động theo định hướng dịch vụ. Tôi nghĩ có điều gì đó sẽ xảy ra vào tháng tới. Vì vậy, điều này không phải lúc nào cũng diễn ra ở đây, nhưng thành phố đang thực hiện một số công việc liên quan đến Ngày Cựu chiến binh. Tôi không biết, Nghị sĩ Laming, nếu ông muốn bình luận, tôi cho rằng ông đang ở một sự kiện. Đúng. Hiểu. cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao điều đó. Tôi đánh giá cao nhận xét của bạn. Cảm ơn đã chia sẻ điều này. Tôi sẽ lên bục ghi tên và địa chỉ xuống. Xin vui lòng, bạn có ba phút.

[Micah Kesselman]: S1499 Đường Mike. Tôi lại ở đây vì chiến dịch đang diễn ra của mình chỉ vì Chúng tôi tiếp tục thu hút sự chú ý đến thực tế là chính phủ không coi trọng ICE hoặc công nhận nó theo bất kỳ cách thực tế hoặc hiệu quả nào, mặc dù hầu như tuần nào chúng tôi cũng chứng kiến các vụ bắt cóc và mất tích ở các thành phố và cộng đồng của chúng tôi. Tôi rất mệt mỏi. Thật khó để tôi quá buồn về điều này. Ngoài ra, đó là một cuộc gặp gỡ rất tốt đẹp. Nhưng nó vẫn là một vấn đề. Chính phủ vẫn không bảo vệ được nhiều người dân. Đối với những ai đang theo dõi và hiện có rất nhiều người đang theo dõi, có một ủy ban an toàn và sức khỏe cộng đồng. Tại cuộc họp ủy ban ngày mai, Sở Cảnh sát (MPD) sẽ làm việc để đáp ứng một số yêu cầu được đưa ra. Nhưng Một số bạn sẽ cung cấp cho ủy ban này thông tin thực tế về những gì đang xảy ra trong thành phố của chúng ta. Vì vậy, tôi muốn nhiều cư dân trực tiếp đến hoặc đi. Bởi vì điều này rất quan trọng. Họ đang bắt cóc và mất tích người dân và điều đó là không tốt.

[Zac Bears]: Một cuộc họp sẽ được tổ chức tại phòng họp. Đây là Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng của Hội đồng Thành phố, do Ủy viên Hội đồng Lazaro làm chủ tịch. 6 giờ chiều Thứ Tư, ngày 19 tháng 11 lúc 6 giờ chiều. Tôi biết Nghị sĩ Lazzaro. Ủy viên Hội đồng Lazaro, ông có muốn chia sẻ thông tin nào khác về vấn đề này không?

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Vâng, cảnh sát trưởng Buckley sẽ đến lúc 6 giờ. Ngày mai trong phòng chúng ta sẽ thảo luận về các báo cáo của sở cảnh sát. Cảnh sát trưởng Barkley đã phải nghỉ việc vài tháng vì sức khỏe không tốt, nhưng hiện tại tình hình đã khá hơn nhiều. Tôi mong được nói chuyện với anh ấy về điều đó Bằng cách này, cộng đồng có thể nghe thấy những gì chúng tôi đang làm với tư cách là một thành phố. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Trở lại bục giảng. Julia, tôi biết bạn nói bạn có một câu hỏi. Ghi lại tên và địa chỉ.

[Julia Foster]: Tôi đã nói trước đây, đây là sự hiểu biết của tôi khi đọc các slide năm 2023 và nghe cuộc họp này. Khoản đền bù đó là việc ủ phân, và nếu ủ phân thì hai tuần một lần chúng ta phải thay phân. Nhưng điều ngược lại có vẻ đúng, theo Staff Sgt. Chúng tôi không đủ khả năng để làm điều này mỗi tuần. Chúng ta phải thay đổi nó trong hai tuần. Và tôi nghĩ phí đăng ký không cao đến vậy do cách trình bày. Nó thực sự giúp giảm thiểu một số thiệt hại xảy ra hai tuần một lần. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi hiểu cách này hay cách khác bởi vì có sự khác biệt giữa việc nói rằng đó là sự phân ly và liệu việc gộp lãi chỉ hữu ích chứ không phải lỗi của việc gộp lãi hàng tuần, tôi nghĩ chúng nên được làm rõ để mọi người không đổ lỗi cho việc gộp lãi hàng tuần.

[Zac Bears]: Đúng. Thành thật mà nói, A, tôi cũng đang cố nhớ lại những gì đã xảy ra cách đây ba mươi tháng. Tôi biết về cơ bản bạn đúng, thực tế thứ hai là đúng, việc ủ phân thì không Việc ủ phân không tốn nhiều tiền và chúng ta không thể cứ đổ rác hàng tuần được. Vấn đề là, các hợp đồng xử lý chất thải đã tăng lên nhiều đến mức về cơ bản chúng ta đang phải trả rất nhiều tiền cho khối lượng rác thải và phí tái chế.

[Julia Foster]: Do đó, việc ủ phân làm giảm trọng lượng của giường và vì nó được thực hiện hàng tuần nên cũng có thể làm giảm sự khó chịu hai tuần một lần.

[Zac Bears]: Nhưng tôi không biết, còn có nhiều yếu tố và cân nhắc khác để thảo luận về việc dump hàng tuần. Về cơ bản, nếu tôi nhớ không lầm, họ nói, được thôi, chúng tôi muốn có 4.000 người làm phân trộn trong năm đầu tiên, 8.000 người trong năm thứ hai, 12.000 người trong năm thứ ba, và sau đó chúng tôi sẽ cảm thấy rằng có lẽ chúng tôi có thể quyết định vứt bỏ hai tuần một lần sau đó. Năm nay chúng tôi... Chúng tôi đã hoàn thành 18 tháng hợp đồng mới và đã đi được nửa năm thứ hai. Tôi không biết liệu có 8.000 ngôi nhà hay không, ngay cả khi họ sử dụng hệ thống phân bón, và sau đó tôi không biết kế hoạch đó là gì. Theo những gì Tham mưu trưởng nói tối nay, dường như có điều gì đó, có một kế hoạch. Bạn biết đấy, nó chỉ chưa được phát hành thôi, họ đã thảo luận về việc thực hiện nó trước khi nói ra kế hoạch. Chúng tôi không biết kế hoạch này là gì. Thành thật mà nói, tôi không biết liệu nó có đủ điều kiện để chúng tôi giải quyết hay không. Tôi nghĩ đó là mối quan tâm lớn nhất của tôi. Tôi không biết câu trả lời. Đây là ký ức của tôi từ 30 tháng trước. Tôi nghĩ câu trả lời thực sự là thành phố phải trả tiền để chứa rác hàng tuần, phải không? Chúng ta phải làm điều này dù có hay không có kế hoạch này. Chúng tôi đã phải làm việc này trong 15 năm, tìm cách trả tiền cho những hợp đồng tào lao. Thị trưởng có thể đưa ra một kế hoạch nói rằng đây là khoản bồi thường hay đây là cách chúng tôi sẽ trả cho nó, hoặc như ủy viên hội đồng Scarpelli đã nói, có cách nào để kết hợp tiền phạt và phí cho một số thứ liên quan đến rác trực tiếp vào kế hoạch không? Nhưng tôi nghĩ vấn đề thực sự là chúng ta không biết kế hoạch của thị trưởng là gì hơn thế. Bây giờ nó tuyên bố rằng chúng tôi đang làm điều đó.

[Julia Foster]: Cảm ơn, tôi đánh giá cao nó. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng sân không chịu trách nhiệm về bản tin hai tuần một lần Nó thực sự hữu ích biết bao.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ đó là điều quan trọng nhất: Chúng ta cần có được thông tin chính xác về giá thực sự của mọi thứ, và sau đó mọi người có thể hiểu rõ hơn về những lựa chọn có sẵn trong thành phố.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Ủy viên Hội đồng Lazzaro đã trì hoãn thêm bình luận của công chúng về đề nghị này, do Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan.

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_11]: Xuất sắc. Đúng. xin lỗi Tiếp theo. Không. Ông chấp nhận điều đó, ông Bộ trưởng.

[Marie Izzo]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpel. Ủy viên hội đồng Ginger. Chủ tịch Booth.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi đề nghị chấp thuận cuộc họp này. ĐƯỢC RỒI

[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Vậy hãy đợi một chút.